V CZ 25/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 25/05

POSTANOWIENIE

Dnia 29 kwietnia 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSA Andrzej Struzik

w sprawie z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W.

przeciwko J. D. i M. D.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2005 r.,

zażaleń pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w J. z dnia 5 listopada 2004 r.

oraz z dnia 5 stycznia 2005 r., sygn. akt II Ca (…),

odrzuca zażalenia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w J. postanowieniem z dnia 5 stycznia 2005 r. oddalił wniosek

pozwanych J. D. i M. D. o sprostowanie postanowienia tego Sądu z dnia 5 listopada

2004 r. oraz odrzucił zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w J. z

dnia 5 listopada 2004 r. Na to postanowieni zażalenie wnieśli pozwani reprezentowani

przez D. D., zarzucając naruszenie szeregu przepisów Konstytucji RP oraz Konwencji o

Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz Międzynarodowego Paktu

Praw

Obywatelskich

i

Politycznych,

a

także

naruszenie

przepisów

kodeksu

postępowania cywilnego i innych ustaw.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanych zostało sporządzone przez osobę nie spełniającą

wymogów przewidzianych przez art. 87 k.p.c., którego treść została ustalona ustawą z

dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy - kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych

innych ustaw (Dz. U. Nr 172, poz. 1804) oraz ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. o

zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów

powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98). W tej sytuacji zażalenie pozwanych

jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 178 Konstytucji sędziowie podlegają Konstytucji oraz ustawom.

Dopóki więc przepis art. 87 k.p.c. nie zostanie uznany za niezgodny z Konstytucją, musi

on być brany pod uwagę, przy orzekaniu o dopuszczalności zażaleń do Sądu

Najwyższego. Sąd Najwyższy w obecnym składzie nie dostrzega też sprzeczności tego

przepisu z Konstytucją zważywszy, że postępowanie przed Sądem Najwyższym, ze

względu na zadania jakie dla Sądu Najwyższego przewiduje Konstytucja (art. 183),

może przewidywać specjalne wymogi, co nie narusza przewidzianych w niej gwarancji,

służących ochronie wolności i praw, w szczególności prawa do sprawiedliwego i

jawnego rozpatrzenia sprawy w co najmniej dwuinstancyjnym postępowaniu sądowym

(art. 45 i 176 ust. 1 Konstytucji).

Mając na uwadze powyższe względy. Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 k.p.c.

w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c. oraz art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia

2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o

ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), orzekł jak w sentencji.