Legislator Case Law & Legislation
V CZ 23/10 AI generated

V CZ 23/10 · Sąd Najwyższy

Case Number V CZ 23/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Okręgowego w K., którym uwzględniono powództwa J. N., A. R., U. R. i M. W. o zasądzenie od pozwanej Kompanii Węglowej Spółki Akcyjnej w K. odszkodowania z

Legislator headnote

AI generated

art. 386 § 3 k.p.c; V CZ 23/10 · Sąd Najwyższy: N., A. R., U. R. i M. W. o zasądzenie od pozwanej Kompanii Węglowej Spółki Akcyjnej w K. odszkodowania z

Keywords

AI generated
art. 386 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 386 § 3 k.p.c
art. 39821 w zw. z art. 386 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 23/10

POSTANOWIENIE

Dnia 27 października 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski (przewodniczący)

SSN Dariusz Dończyk

SSA Jan Kremer (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa J. N., A. R., U. R. i M. W.

przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.

o zapłatę oraz połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia z tą sprawą

sprawy z powództwa U. R.

przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.

o zapłatę

sprawy z powództwa J. N.

przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.

o zapłatę

sprawy z powództwa A. R.

przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.

o zapłatę

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2010

r.,

zażalenia strony pozwanej w przedmiocie postanowienia o nie obciążaniu powodów

kosztami zastępstwa procesowego za obie instancje zawarte w wyroku Sądu

Apelacyjnego z dnia 29 grudnia 2009 r., sygn. akt V ACa (…),

umarza postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 29 grudnia 2009 r. zmienił wyrok Sądu

Okręgowego w K., którym uwzględniono powództwa J. N., A. R., U. R. i M. W. o

zasądzenie od pozwanej Kompanii Węglowej Spółki Akcyjnej w K. odszkodowania z

tytułu obniżenia wartości stanowiących ich własność nieruchomości, jak też połączone

do wspólnego rozpoznania powództwa U. R., J. N., a także A. R. przeciwko tejże

Spółce, także o odszkodowanie, w ten sposób, że powództwa te oddalił. Sąd II instancji

nie obciążył powodów kosztami postępowania za obie instancje.

Postanowienie to zaskarżyła na podstawie art. 394 1 § 1 pkt 2 k.p.c. zażaleniem

strona pozwana, wnosząc o jego zmianę i zasądzenie na jej rzecz koszty zastępstwa

procesowego.

Sąd Najwyższy w uwzględnieniu skargi kasacyjnej uchylił zaskarżony wyrok

i przekazał sprawę do ponownego rozpoznanie Sądowi Apelacyjnemu. W tym stanie

rzeczy orzekanie o zażaleniu stało się bezprzedmiotowe, skoro sąd ponownie orzeknie

o apelacjach. Z tej przyczyny postępowanie zażaleniowe uległo umorzeniu na podstawie

art. 39821 w zw. z art. 386 § 3 k.p.c.