V CZ 2/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 2/08

POSTANOWIENIE

Dnia 5 marca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Hubert Wrzeszcz

SSA Michał Kłos

w sprawie ze skargi H. R.

przeciwko G.(…) Spółce z o.o. w K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2008 r.,

zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego w K.

z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. akt VI WSC (…),

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6 listopada 2007 r. Sąd Rejonowy w K. odrzucił skargę H.

R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu

Rejonowego w K. z dnia 2 czerwca 2004 r., sygn. akt IX GCo (…), dotyczącego nadania

klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi, albowiem skarżąca nie uzupełniła w

terminie braku skargi polegającego na niedołączeniu 3 kompletów załączników do

skargi.

Wymienione postanowienie H. R. zaskarżyła zażaleniem, które sporządziła i

wniosła osobiście.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, także gdy

skarga dotyczy orzeczenia sądu pierwszej instancji i postanowienie o odrzuceniu skargi

wydał sąd pierwszej instancji (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca

2005 r., III CZ 49/05, OSNC 2005, nr 10, poz. 180).

Stosownie do art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych; zastępstwo to

dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem

Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Zażalenie wniesione do

Sądu Najwyższego przez samą stronę, a zatem z naruszeniem przytoczonego przepisu,

jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 394 1 § 3 w zw. z art. 39821 w zw. z art.

370 i 373 k.p.c.).

Należy dodać, że w myśl art. 871 § 1 k.p.c. również wniesienie skargi

o stwierdzenie

niezgodności z prawem

prawomocnego

orzeczenia

objęte

jest

przymusem adwokacko-radcowskim. Jeżeli strona nie jest w stanie ponieść kosztów

sądowych może zgłosić wniosek o zwolnienie od tych kosztów w całości lub w części

(art. 100 ust. 2 i art. 101 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).

Strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub w części może złożyć

wniosek o ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego (art. 117 § 1 k.p.c.).