V CZ 173/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 173/11

POSTANOWIENIE

Dnia 27 kwietnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie z wniosku M. R.

przy uczestnictwie A. R.

o podział majątku wspólnego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 27 kwietnia 2012 r.,

zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie w przedmiocie kosztów

postępowania zawarte w punkcie II postanowienia Sądu Okręgowego

z dnia 22 listopada 2011 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie i w tym zakresie przekazuje

sprawę do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 22 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy odrzucił apelację

uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 29 listopada

2010 r. w sprawie o podział majątku wspólnego oraz oddalił wniosek M. R. o

zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Okręgowy nie uzasadnił

rozstrzygnięcia o kosztach.

Wnioskodawczyni M. R. zaskarżyła zażaleniem zawarte w powyższym

postanowieniu rozstrzygniecie o kosztach postępowania, zarzucając naruszenie art.

102 i art. 98 k.p.c. przez przyjęcie, że w sprawie zachodzą przesłanki

uzasadniające

nieobciążanie

strony

przegrywającej

kosztami

zastępstwa

procesowego. Na tej podstawie wniosła o zmianę zaskarżonego orzeczenia

i zasądzenie od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kosztów zastępstwa

procesowego za drugą instancję w wysokości 1 200 zł oraz kosztów postępowania

zażaleniowego według norm przepisanych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Podstawą rozstrzygnięcia o kosztach postępowania nieprocesowego jest

określona w art. 520 § 1 k.p.c. zasada ponoszenia tych kosztów przez każdego

uczestnika postępowania. Odstępstwo od tej zasady przewidują przepisy

art. 520 § 2 i 3 k.p.c. Ich niezastosowanie lub zastosowanie – jak postuluje

w niniejszej sprawie wnioskodawczyni, błędnie powołując się przy tym na przepis

art. 98 k.p.c. – wymaga uzasadnienia sądu orzekającego. Brak uzasadnienia przez

Sąd Okręgowy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania pozbawił Sąd Najwyższy

całkowicie możliwości jego kontroli pod kątem wniesionego zażalenia, co

skutkować musiało uchyleniem postanowienia Sądu Okręgowego w zaskarżonym

zakresie (art. 3941 § 3 w zw. z art. 39815 § 1 zd 1 k.p.c).

md