Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 171/11 AI generated

V CZ 171/11 · Sąd Najwyższy

Case Number V CZ 171/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kończącym sprawę w instancji (art. 108 § 1 k.p.c.). Przepis ten statuuje zasadę zaskarżone orzeczenie (art. 39816 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 108 § 1 k.p.c, art. 203 § 3 k.p.c, art. 39816 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; V CZ 171/11 · Sąd Najwyższy: 108 § 1 k.p.c.). Przepis ten statuuje zasadę zaskarżone orzeczenie (art. 39816 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 108 § 1 k.p.c art. 203 § 3 k.p.c art. 39816 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 108 § 1 k.p.c
kończącym sprawę w instancji (art. 108 § 1 k.p.c.).
art. 203 § 3 k.p.c
art. 39816 k.p.c
zaskarżone orzeczenie (art. 39816 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 171/11

POSTANOWIENIE

Dnia 6 grudnia 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Iwona Koper

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa "A.-G." Spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością w M.

przeciwko "K. " Spółce z ograniczoną

odpowiedzialnością Spółce Komandytowej w W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 6 grudnia 2011 r.,

zażalenia strony powodowej na orzeczenie o kosztach

zawarte w postanowieniu Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego

z dnia 8 września 2011 r.,

uchyla zaskarżone orzeczenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 września 2011 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie

powoda na postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy innemu sądowi

oraz zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 600 zł tytułem zwrotu

kosztów postępowania zażaleniowego.

Rozpoznając zażalenie powoda na orzeczenie o kosztach postępowania

zażaleniowego, Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest zasadne. Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu

kończącym sprawę w instancji (art. 108 § 1 k.p.c.). Przepis ten statuuje zasadę

koncentracji i unifikacji kosztów, nakazując jednorazowe i definitywne orzeczenie

o nich, w sytuacji gdy znany będzie wynik sporu oraz zostaną ujawnione inne

istotne

przesłanki

(zob.

Orzekając o kosztach

w

art.

98-107

k.p.c.

incydentalnym

oraz

orzeczeniu

art.

§

k.p.c.).

niekończącym

sprawę

w instancji, Sąd Okręgowy naruszył powyższe przepisy, dlatego należało uchylić

zaskarżone orzeczenie (art. 39816 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).