Legislator Case Law & Legislation
V CZ 17/09 AI generated

V CZ 17/09 · Sąd Najwyższy

Case Number V CZ 17/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

postępowania w sprawie z powództwa B.P.S. sp. z o.o. przeciwko Regionalnemu postanowienie Sąd Apelacyjny oddalił postanowieniem z dnia 22 września 2008 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 3981 § 1 k.p.c, art. 406 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; V CZ 17/09 · Sąd Najwyższy: sp. z o.o. przeciwko Regionalnemu postanowienie Sąd Apelacyjny oddalił postanowieniem z dnia 22 września 2008 r.

Keywords

AI generated
art. 3981 § 1 k.p.c art. 406 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3981 § 1 k.p.c
3986 § 2 w związku z art. 3981 § 1 k.p.c.).
art. 406 k.p.c
3981 § 1 w związku z art. 406 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
98 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 17/09

POSTANOWIENIE

Dnia 8 kwietnia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)

SSN Krzysztof Strzelczyk

SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa B.P.S. I. Spółki z o.o.

przeciwko Regionalnemu Centrum […] Spółce z o.o. w Z.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 8 kwietnia 2009 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 7 stycznia 2009 r.,

oddala zażalenie i zasądza od pozwanej na rzecz powódki

3600 (trzy tysiące sześćset) zł kosztów postępowania

zażaleniowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 lipca 2008 r. Sąd Okręgowy w Ś. odrzucił

wniesioną przez Regionalne Centrum […] sp. z o.o. skargę o wznowienie

postępowania w sprawie z powództwa B.P.S. sp. z o.o. przeciwko Regionalnemu

Centrum

o

zapłatę, zakończonej

wydanym

przez Sąd

prawomocnym nakazem zapłaty z dnia 7 sierpnia 2007 r.

Okręgowy

w Ś.

Zażalenie na to

postanowienie Sąd Apelacyjny oddalił postanowieniem z dnia 22 września 2008 r.

Od postanowienia Sądu drugiej instancji pełnomocnik pozwanego złożył skargę

kasacyjną.

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną

jako niedopuszczalną (art. 3986 § 2 w związku z art. 3981 § 1 k.p.c.).

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik pozwanej zarzucił, że zostało

ono wydane z naruszeniem art. 3981 § 1 w związku z art. 406 k.p.c. i wniósł o jego

uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W orzecznictwie Sądu Najwyższego jest ugruntowane stanowisko, które

ukształtowało się już w okresie kasacji i zachowało aktualność po wprowadzeniu

skargi kasacyjnej, że od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego

zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania nie

przysługuje skarga kasacyjna (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia

28 czerwca 2001 r., I CZ 94/01, OSNC 2002, nr 3, poz. 34; z dnia 15 października

2001 r., V CKN 357/01, OSNC 2002, nr 7-8, poz. 92; z dnia 15 lutego 2002 r., III CZ

2/02, niepubl.; z dnia 19 marca 2002 r., II CZ 166/01, niepubl.; z dnia

30 października 2002 r., II CZ 111/02, niepubl.). Wymienione postanowienie nie

należy do żadnej z kategorii postanowień wskazanych w art. 398 1 § 1 k.p.c.

Ze względu na charakter prawny skargi o wznowienie postępowania – będącej

szczególnym środkiem zaskarżenia – postanowienie oddalające zażalenie na

odrzucenie skargi o wznowienie postępowania nie może być traktowane jak

postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie pozwu bądź umorzenie

postępowania.

Z

przedstawionych

powodów

zażalenie

podlega

oddaleniu

nieuzasadnione (art. 39814 i art. 98 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

jako

db