V CZ 166/04 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 166/04

POSTANOWIENIE

Dnia 27 stycznia 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski (przewodniczący)

SSN Jan Górowski

SSN Iwona Koper (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Z. D.

przeciwko S. G.

o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2005 r.,

zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 lipca 2004 r., sygn.

akt I ACa (…),

oddala zażalenie oraz wniosek pełnomocnika powódki o przyznanie kosztów

pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny na podstawie art. 373 k.p.c.

odrzucił apelację powódki, wobec nieusunięcia w wyznaczonym terminie jej braku,

polegającego na nieoznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia.

W

zażaleniu

powódka

wniosła

o

uchylenie

postanowienia,

zarzucając

nierozpoznanie przez Sąd Apelacyjny istoty sprawy polegające na przyjęciu, że

powódka nie podjęła awiza i nie powzięła informacji o konieczności wykonania

zarządzenia sądu z własnej winy oraz naruszenie art. 5 k.p.c. poprzez niepouczenie jej

o możliwości wniesienia wniosku o przywrócenie terminu.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Sąd drugiej instancji odrzuca apelację jeżeli podlegała ona odrzuceniu przez sąd

pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana

zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie, apelacja

ulega odrzuceniu (art. 373 k.p.c.) Przyczyna niedotrzymania przez stronę terminu do

uzupełnienia braku formalnego apelacji pozostaje bez wpływu na orzeczenie sądu o jej

odrzuceniu, które stanowi określoną w ustawie konsekwencją stwierdzenia, że strona

była wzywana przez sąd do usunięcia braku i braku tego nie usunęła. Faktów tych

skarżąca nie kwestionuje w zażaleniu. Ewentualny brak winy strony w uchybieniu

terminu do dokonania czynności procesowej stanowi natomiast warunek jego

przywrócenia (art. 168 § 1 k.p.c.).

W tym stanie rzeczy podniesione przez skarżącą zarzuty nie mogą odnieść

skutku, a wniesione zażalenie jako nieuzasadnione podlega oddaleniu na podstawie art.

385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 393 18 § 3 k.p.c. Oddaleniu podlega także

wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w

postępowaniu zażaleniowym, który nie zawiera określonego w § 20 rozporządzenia

Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności

adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy

prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) oświadczenia, że

opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części.