V CZ 161/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 161/12

POSTANOWIENIE

Dnia 28 maja 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)

SSN Marian Kocon

SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego

w S.

przeciwko P. K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 maja 2013 r.,

zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 28 września 2012 r.,

oddala

o kosztach

zażalenie,

pozostawiając

postępowania

postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

w

rozstrzygnięcie

orzeczeniu

kończącym

Postanowieniem z 28 września 2012 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

kasacyjną P. K. - pozwanego w sprawie z powództwa Skarbu Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. o zapłatę na postanowienie tego Sądu z 13

lipca 2012 r., którym - w wyniku rozpoznania zażalenia powoda - uchylone zostało

postanowienie Sądu Okręgowego w K. z 20 kwietnia 2012 r. o odrzuceniu pozwu.

W uzasadnieniu wskazał, że zaskarżone postanowienie nie jest objęte dyspozycją

art. 3981 k.p.c.

W zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego z 28 września 2012 r.

pozwany zarzucił, że zapadło ono z naruszeniem art. 398 6 § 2 k.p.c. w zw. z art.

3981 § 1 k.p.c. poprzez ich błędną wykładnię. Wskazał, że skoro od postanowienie

sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej

instancji o przekazaniu sprawy z zakresu prawa pracy do rozpoznania

wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu przysługuje skarga kasacyjna, to taka

skarga powinna też przysługiwać od postanowienia uchylającego postanowienie

o odrzuceniu pozwu.

Pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego

przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub

postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania,

kończących

postępowanie

w

sprawie.

Warunkiem

dopuszczalność

skargi

kasacyjnej od konkretnego orzeczenia, i to nie tylko postanowienia, ale i wyroku,

jest to, by prowadziło ono do zakończenia postępowania w sprawie. Z tej

przyczyny, stworzenie warunków dla zaskarżalności wyroku sądu drugiej instancji

uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do

ponownego

rozpoznania,

wymagało

wprowadzenia

szczególnego

przepisu

(art. 3941 § 11 k.p.c.), gdyż art. 3981 § 1 k.p.c. nie był ku temu dostateczną

podstawą.

Postanowienie sądu drugiej instancji, którym sąd ten w wyniku

rozpoznania zażalenia na postanowienie o odrzuceniu pozwu, uchylił to

postanowienie nie prowadzi do zakończenia postępowania w sprawie, tak samo

jak postanowienie, którym oddalono zażalenie na postanowienie sądu pierwszej

instancji odmawiające odrzucenia pozwu (postanowienie Sądu Najwyższego

z

24 maja

1999

r.,

II

CZ

37/99,

OSNC

2000,

nr

12,

poz.

211).

Takie postanowienie nie jest zatem zaskarżalne skargą kasacyjną.

Trafnie Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanego od

postanowienia z 13 lipca 2012 r., a zażalenie na to postanowienie podlegało

oddaleniu, na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.

O kosztach postępowania zażaleniowego rozstrzygnie Sąd w orzeczeniu

kończącym postępowanie w sprawie (art. 108 § 1 k.p.c.).

db