V CZ 15/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 15/07

POSTANOWIENIE

Dnia 9 marca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Antoni Górski (przewodniczący)

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi J.B.

przy uczestnictwie [...]

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 9 marca 2007 r.,

zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Okręgowego w B.

z dnia 19 grudnia 2006 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z dnia 19 grudnia 2006 r. odrzucił

skargę J.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z

uwagi na wcześniejsze odrzucenie jej wniosku o przywrócenie terminu do

uzupełnienia braków tej skargi. W zażaleniu na to postanowienie skarżąca wniosła

o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Treść uzasadnienia rozpoznawanego zażalenia nakazuje zwrócić uwagę

skarżącej na fakt, że przyczyną odrzucenia skargi - wbrew jej twierdzeniu - nie było

nieprzedłożenie odpowiedniej ilości jej odpisów. Skarga ta została odrzucona po

wyjaśnieniu przez Sąd Najwyższy (w uzasadnieniu postanowienia z dnia 20 lipca

2006 r., wydanego w rozpoznawanej sprawie na skutek zażalenia skarżącej), że na

postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu nie przysługuje

zażalenie. Zaskarżone postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia zostało wydane jako orzeczenie

kończące postępowanie w sprawie. Było ono wynikiem wcześniejszego odrzucenia

wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków tej skargi. W ramach

zażalenia na to postanowienie skarżąca mogła, w oparciu o treść art. 380 k.p.c.,

wnieść również o rozpoznanie zasadności postanowienia o odrzuceniu wniosku

o przywrócenie terminu. Treść zażalenia nie zawiera takiego wniosku nie tylko

sformułowanego wprost, z odwołaniem się do treści art. 380 k.p.c., lecz również

wyrażonego chociażby pośrednio, poprzez podnoszenie argumentów wskazujących

na wadliwość postanowienia o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu.

W sytuacji, gdy skarżąca nie zakwestionowała faktu uchybienia terminu do

uzupełnienia braków formalnych skargi oraz postanowienia odrzucającego jej

wniosek o przywrócenie terminu, we właściwym trybie, zażalenie było pozbawione

uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 394 1 § 3 i 39814

k.p.c.