V CZ 140/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 140/12

POSTANOWIENIE

Dnia 25 kwietnia 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa P. P.

przeciwko W. Ć. I in. ,

o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 25 kwietnia 2013 r.,

zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 14 sierpnia 2012 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację

powoda P. P. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 lutego 2012 r;., jako

nieopłaconą w terminie.

W zażaleniu na to postanowienie powód zarzucił naruszenie art. 130 § 1

k.p.c. i wniósł o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest nieuzasadnione. Powód podniósł w zażaleniu, że sąd drugiej

instancji nieprawidłowo odrzucił apelację powoda, skoro uiścił on należną opłatę od

apelacji w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania o uzupełnieniu

braku apelacji, w zakresie jej opłacenia.

W myśl art. 112 ust. 3 u.k.s.c., jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów

sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony,

tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie

postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym od dnia jego ogłoszenia. Jeżeli jednak o zwolnieniu od kosztów sądowych orzekał

sąd pierwszej instancji, a strona wniosła zażalenie w przepisanym terminie, termin

do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddalającego

zażalenie, a jeżeli postanowienie sądu drugiej instancji zostało

wydane

na posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia. Przepis ten stanowi regulację

szczególną wobec art. 130 § 1 k.p.c., na który powołuje się skarżący, i ma

zastosowanie tylko wówczas, gdy strona jest reprezentowana przez adwokata lub

radcę prawnego. Ma on więc zastosowanie w niniejszej sprawie, gdyż powód jest

reprezentowany przez radcę prawnego. Z tego też względu sąd pierwszej instancji

wadliwie wezwał pełnomocnika powoda do uiszczenia opłaty od apelacji,

gdyż opłata tą powinna być wniesiona bez wezwania, w terminie tygodniowym

od dnia

doręczenia

postanowienia

oddalającego

zażalenie

na

orzeczenie

o kosztach postępowania. Wezwanie to, nie mające umocowania w przepisach,

nie mogło wywrzeć

skutków

dla

biegu

terminu

Postanowienie o odrzuceniu apelacji, z uwagi na treść

do

opłacenia

apelacji.

art. 112 ust. 3 u.k.s.c.,

było zatem prawidłowe a zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 398 14 w zw. z art. 3941 k.p.c.,

Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

jw