V CZ 14/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 14/05

POSTANOWIENIE

Dnia 31 marca 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

SSN Bronisław Czech

SSN Antoni Górski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa K. M. i W. G.

przeciwko "K.(...)" Spółce Akcyjnej w K. (poprzednio: "I.(…)" Spółce Akcyjnej w K.)

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 marca 2005 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 września 2004

r., sygn. akt I ACa (…),

oddala zażalenie; zasądza od pozwanego na rzecz powodów 1800 (jeden tysiąc

osiemset) zł kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 8 września 2004 r. oddalił wniosek

pozwanej o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku tegoż Sądu z dnia 14

listopada 2003 r., uznając, że pozwana nie uprawdopodobniła, iż do opóźnienia w

opłaceniu kasacji doszło bez jej winy.

W zażaleniu na to postanowienie pozwana wniosła o jego zmianę przez

uwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu i przez uchylenie rozstrzygnięcia

o odrzuceniu kasacji.

W odpowiedzi na zażalenie pełnomocnik powodów wniósł o jego oddalenie i

zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W sprawie jest rzeczą bezsporną, że pozwana realizowała przelewy księgowe

przy pomocy systemu elektronicznego. Należy zgodzić się z Sądem Apelacyjnym, że

poza własnym twierdzeniem o awarii tego systemu, uniemożliwiającej przyjęcie

przelewu przez bank, pozwana niczym tej okoliczności nie wykazała. W tej sytuacji Sąd

miał podstawy do uznania, że pozwana nie uprawdopodobniła dostatecznie istnienia

przyczyny

usprawiedliwiającej

opóźnienie

w

uiszczeniu

opłaty

kasacyjnej,

co

uzasadniało oddalenie wniosku o przywrócenie terminu, i w konsekwencji, odrzucenie

kasacji. Dlatego też zażalenie w części, w której kwestionowało odrzucenie kasacji

podlegało oddaleniu, jako niezasadne. W związku z tym bezprzedmiotowe stają się

rozważania, czy pozwana mogła dokonać w terminie opłacenia kasacji przy

zastosowaniu tradycyjnych sposobów przekazywania środków finansowych.

Rozstrzygnięcie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia

kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie, wobec czego zażalenie w tej

części podlegało odrzuceniu, jako niedopuszczalne.

Dlatego na podstawie art. 39318 k.p.c. w zw. z art. 39814 i art. 3941 § 3 k.p.c.

orzeczono jak w sentencji, obciążając jednocześnie stronę pozwaną kosztami

postępowania zażaleniowego, stosownie do zasady z art. 98 § 1 k.p.c.