Legislator Case Law & Legislation
V CZ 127/11 AI generated

V CZ 127/11 · Sąd Najwyższy

Case Number V CZ 127/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

2011 r. w sprawie o zniesienie współwłasności. Podkreślił, że postanowienie z dnia 5 maja 2011 r. doręczono pełnomocnikowi wnioskodawców dnia 24 maja 2011 r., a

Legislator headnote

AI generated

art. 3985 § 1 k.p.c, art. 165 k.p.c, art. 115 k.c, art. 3941 § 3 k.p.c; V CZ 127/11 · Sąd Najwyższy: 2011 r. w sprawie o zniesienie współwłasności. Podkreślił, że postanowienie z dnia 5 maja 2011 r. doręczono pełnomocnikowi wnioskodawców dnia 24 maja 2011 r., a

Keywords

AI generated
art. 3985 § 1 k.p.c art. 165 k.p.c art. 115 k.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3985 § 1 k.p.c
art. 165 k.p.c
w związku z art. 165 k.p.c., termin oznaczony w miesiącach kończy się
art. 115 k.c
Według zaś art. 115 k.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 127/11

POSTANOWIENIE

Dnia 23 lutego 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący,

sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

SSN Anna Kozłowska

w sprawie z wniosku R. C. i E. C.

przy uczestnictwie "P." Spółki z o.o. w W. (poprzednio: "P." Spółki z o.o. w K.)

o zniesienie współwłasności,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 23 lutego 2012 r.,

zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Okręgowego

z dnia 1 sierpnia 2011 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie oraz nakazuje zwrócić

opłatę pobraną od zażalenia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2011 r. odrzucił skargę

kasacyjną wnioskodawców na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 5 maja

2011 r. w sprawie o zniesienie współwłasności. Podkreślił, że postanowienie z dnia

5 maja 2011 r. doręczono pełnomocnikowi wnioskodawców dnia 24 maja 2011 r., a

skarga kasacyjna została oddana w polskiej placówce pocztowej operatora

publicznego dnia 25 lipca 2011 r., a więc po upływie terminu określonego w art.

3985 § 1 k.p.c.

Wnioskodawcy wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 1 sierpnia 2011 r.

Podkreślili, że wprawdzie termin do wniesienia skargi kasacyjnej rzeczywiście

upłynąłby dnia 24 lipca 2011 r., ale – ponieważ była to niedziela – upłynął on

w rzeczywistości następnego dnia, tj. dnia 25 lipca 2011 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Zgodnie z art. 112 zdanie pierwsze

k.c. w związku z art. 165 k.p.c., termin oznaczony w miesiącach kończy się

z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu,

a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca.

Według zaś art. 115 k.c. w związku z art. 165 k.p.c., jeżeli koniec terminu do

wykonania czynności przypada na dzień uznany ustawowo za wolny od pracy,

termin upływa dnia następnego. Stosownie do art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 stycznia

1951 r. o dniach wolnych od pracy (Dz. U. Nr 4, poz. 28 ze zm.), dniami wolnymi od

pracy są m.in. niedziele.

Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 398 15 § 1

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. oraz art. 99 u.k.s.c.).