V CZ 120/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 120/07

POSTANOWIENIE

Dnia 11 stycznia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

SSN Irena Gromska-Szuster

w sprawie z powództwa J. P.

przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w H.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2008 r.,

zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 czerwca 2007 r.,

sygn. akt V ACa (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda J. P. od

wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 marca 2005 r. Sąd Apelacyjny oceniają

przywrócenie

powodowi

terminu

do

wniesienia

apelacji

uznał,

że

podstawą

przywrócenia terminu może być nie przeszkoda w postaci braku woli dokonania

czynności procesowej i czas podjęcia decyzji o jej dokonaniu, lecz obiektywnie

zachodzące okoliczności stanowiące przeszkodę w podjęciu takiej czynności. Zwrócił w

związku z tym uwagę, że wyrok został ogłoszony 9 marca 2005 r., a powód, pomimo że

był reprezentowany w sprawie przez pełnomocnika, nie złożył wniosku o sporządzenie

uzasadnienia i doręczenie wyroku. Sam powód został poinformowany o stanie sprawy w

dniu 30 sierpnia 2005 r., zaś jego kolejny pełnomocnik otrzymał odpis postanowienia

Sądu II instancji, w którym rozpoznano zażalenie powoda na odrzucenie jego wniosku

o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w marcu 2006 r. W tej sytuacji brak było podstaw

do przywrócenia powodowi terminu do wniesienia apelacji, skoro została ona wniesiona

dopiero 29 listopada 2006 r. Powód w zażaleniu wnosi o uchylenie zaskarżonego

postanowienia zarzucając naruszenie art. 168 i 169 k.p.c. polegające na błędnej ocenie

przez Sąd Apelacyjny okoliczności, które w sposób oczywisty, zdaniem skarżącego,

uzasadniały przywrócenie powodowi terminy do wniesienia środka odwoławczego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Trafnie podkreślił Sąd Apelacyjny, że zgodnie z art. 169 § 1 k.p.c., uchybienie

terminowi

do

wniesienia

środka

zaskarżenia,

musi

zostać

spowodowane

okolicznościami o charakterze obiektywnym. W rozpoznawanej sprawie powód powziął

wiadomość o ogłoszonym w dniu 9 marca 2005 r. wyroku, już 30 sierpnia 2005 r. To, że

do pełnomocnika powoda, jego żądanie aby wystąpił z wnioskiem o przywrócenie termin

i złożył apelację, dotarło dopiero 24 listopada 2006 r., nie może być uznane za

okoliczność uzasadniającą przywrócenie terminu do złożenia apelacji, który upłynęła w

dniu 30 marca 2005 r. Pobyt powoda w Areszcie Śledczym, ani pozwanie poprzedniego

pełnomocnika i wniesienie skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i

Rzecznika Praw Obywatelskich nie są same w sobie okolicznościami, które

usprawiedliwić mogą tak znaczne opóźnienie w złożeniu wniosku o sporządzenie

uzasadnienia wyroku i wniesienia apelacji. Powód nie wykazał zaś jaki był związek tych

okoliczności z tak znacznym opóźnieniem w dokonaniu wspomnianych czynności

procesowych.

Mając

na

uwadze,

że

zarzuty

podniesione

w

zażaleniu

okazały

się

nieusprawiedliwione Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941

§ 3 k.p.c., oddalił zażalenie.