V CZ 12/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 12/10

POSTANOWIENIE

Dnia 18 marca 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

SSN Antoni Górski

w sprawie z powództwa J. O.

przeciwko V.(...) S.A. w G. i (…) Zakładowi Elektroenergetycznemu S.A. w G.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2010 r.,

zażalenia pozwanych na wyrok Sądu Okręgowego w G.

z dnia 12 listopada 2009 r., sygn. akt III Ca (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia 12 listopada 2009 r. częściowo zmienił

wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 4 czerwca 2009 r. oraz m.in. nie obciążył powoda

kosztami postępowania odwoławczego. Przyjął mianowicie, że, pomimo uwzględnienia

apelacji tylko w nieznacznej części, całokształt okoliczności niniejszej sprawy oraz

trudna sytuacja materialna powoda przemawiają za tym, aby tę sytuacje uznać za

szczególnie uzasadnioną i w ogóle nie obciążać go kosztami postępowania

odwoławczego należnego pozwanym, jakie przysługiwałyby im w związku ze stosownym

rozdzieleniem kosztów.

W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego w zakresie nieobciążenia

powoda kosztami postępowania apelacyjnego pełnomocnik pozwanych wniósł o zmianę

zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanych kwoty

1.445,52 złotych oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanych kosztów

postępowania zażaleniowego, zarzucając naruszenie art. 100 w związku z art. 102 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował art. 102 k.p.c. przy orzekaniu o kosztach

procesu. Przemawia za tym zarówno sytuacja majątkowa powoda, jak i okoliczność, że

spór dotyczył odszkodowania za zajęcie w 1968 r. przez pozwanego działki powoda na

budowę stacji transformatorowej. Sąd może bowiem nie obciążyć kosztami procesu

powoda, który tylko w nieznacznym stopniu wygrał postępowanie odwoławcze, jeżeli

przemawiają za tym względy słuszności. Jeżeli pozwany uważa, że jest nękany przez

powoda w innym postępowaniu, w którym działania powoda są jakoby sprzeczne z

zasadami współżycia społecznego, to w tym innym postępowaniu może żądać

zasądzenia kosztów procesu na swoją rzecz, natomiast nie w postępowaniu niniejszym.

Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 398 14 w związku z

art. 3941 § 3 k.p.c.).