V CZ 12/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 12/05

POSTANOWIENIE

Dnia 31 marca 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Bronisław Czech

SSN Antoni Górski

w sprawie ze skargi P. P.

o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa J. M. przeciwko P. P.

o rozwód,

zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w J. z dnia 13 czerwca 2002

r., sygn. akt I C (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu

31 marca 2005 r., zażalenia J. M. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia

2004 r., sygn. akt I ACo (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia

6 grudnia 2004 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie

powódki złożone na postanowienie tego Sądu z dnia 25 października 2004 r.,

oddalające jej wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w J.

Przyczyną

odrzucenia

zażalenia

było

wniesienie

go

osobiście

przez

nieuprawnioną powódkę, a także to, iż zaskarżone zostało postanowienie niekończące

postępowanie w sprawie.

W zażaleniu powódka zakwestionowała ten pogląd twierdząc, że Sąd Apelacyjny

– rozstrzygając wniosek o wyłączenie sędziów „po raz pierwszy” – wystąpił w roli sądu

pierwszej instancji, zatem dopuszczalne było złożenie zażalenia na postanowienie z 25

października 2004 r. i to bez obowiązywania przymusu adwokacko-radcowskiego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W chwili wniesienia zażaleń obowiązywały dotychczasowe przepisy procesowe

(zob. art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie kodeksu postępowania

cywilnego… - Dz. U. 2005 r. Nr 13, poz. 98). Powódka – jak trafnie zauważył Sąd

Apelacyjny – nie była uprawniona, z braku szczególnych kwalifikacji, do wniesienia

zażalenia bez pośrednictwa fachowego pełnomocnika. Procedura wnoszenia zażaleń do

Sądu

Najwyższego została uregulowana w przepisie szczególnym, co oznacza, że

zawsze obowiązywał tu przymus adwokacko-radcowski (art. 3932 k.p.c. w związku z art.

39318 § 3 k.p.c.).

Sąd

Najwyższy

w

składzie

orzekającym

podziela

również

pogląd,

że

postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 25 października 2004 r. było niezaskarżalne,

jako niekończące postępowanie w sprawie (art. 39318 § 2 k.p.c.).

Należało w konsekwencji oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941

§ 3 k.p.c.).