V CZ 118/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 118/12

POSTANOWIENIE

Dnia 17 kwietnia 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Owczarek (przewodniczący)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa A. Ł.

przeciwko Gminie L.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 17 kwietnia 2013 r.,

zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 5 czerwca 2012 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę w zaskarżonym

zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu

rozpoznania.

do ponownego

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny

odrzucił zażalenie powoda

na postanowienie z dnia 10 kwietnia 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W

uzasadnieniu podał, że powód został zwolniony, postanowieniem z dnia 11 maja

2012 r. od opłaty od zażalenia w części przewyższającej kwotę 5000 zł, a w

pozostałej części jego wniosek oddalono. Wymagana część opłaty nie została

wniesiona w tygodniowym terminie od doręczenia pełnomocnikowi powoda odpisu

postanowienia w przedmiocie częściowego zwolnienia od opłaty, mimo obowiązku

przewidzianego art. 112 ust. 3 u.k.s.c.

Powód w zażaleniu wniósł o objęcie kontrolą postanowienia Sądu

Apelacyjnego

oddalającego

w

pozostałej

części

jego

wniosek

o zwolnienie od opłaty od zażalenia. Domagał się uchylenia zaskarżonego

postanowienia oraz zmiany postanowienia z dnia 11 maja 2012 r. przez zwolnienie

go w całości od opłaty sądowej od zażalenia. Zarzucił, że nie jest w stanie ponieść

kolejnego wydatku, poza dotychczas poniesionymi kosztami w wysokości 35000 zł.

Nieopłacenie zażalenia było spowodowane trudną sytuacją majątkową jego i jego

rodziny.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie było uzasadnione. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie

częściowego zwolnienia powoda od opłaty sądowej od zażalenia nie podlega

zaskarżeniu do Sądu Najwyższego (art. 3941 §1 i 2 k.p.c.). Nie zawiera ono

uzasadnienia, jak też w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia nie zostały

wskazane przyczyny, które legły u podstaw częściowego oddalenia wniosku

o zwolnienie od tej opłaty. Prawidłowość odmowy zwolnienia od opłaty w całości

podlega badaniu przez Sąd Najwyższy na żądanie skarżącego przewidziane

w art. 380 w związku z art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c. (por. postanowienia Sądu

Najwyższego z dnia 17 stycznia 2003 r., I CZ 193/02, niepubl.; z dnia

14 października 2005 r., III CZ 77/05, niepubl. z dnia 5 marca 2009 r., III CZ 9/09,

niepubl.; z dnia 6 maja 2011 r., II CZ 12/11, niepubl.). To pośrednie sprawdzenie

niezaskarżalnego postanowienia nie prowadzi jednak do ingerencji w jego treść

(por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2004 r., III CZP 62/04, OSNC

2005, nr 11, poz. 181). W sytuacji braku motywów, którymi kierował się Sąd drugiej

instancji, kwestionowane postanowienie nie może być poddane kontroli.

Z powyższych względów Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie

na podstawie art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 oraz art. 39821 k.p.c.

i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi drugiej instancji do ponownego

rozpoznania.

es