V CZ 116/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 116/11

POSTANOWIENIE

Dnia 23 lutego 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

SSN Anna Kozłowska

w sprawie z powództwa K. W. Spółki Akcyjnej w K.

przeciwko A.Z. i K.P.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 23 lutego 2012 r.,

zażalenia strony powodowej na orzeczenie o kosztach, zawarte w wyroku Sądu

Okręgowego Sądu Gospodarczego

z dnia 19 maja 2011 r.,

uchyla zamieszczone w punkcie I podpunkcie 3 zaskarżonego

wyroku postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w pkt I wyroku z dnia 19 maja 2011 r. zmienił zaskarżony

wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając zasądzoną od pozwanych kwotę

27 152,09 zł do kwoty 33 240,61 zł oraz kwotę 1 189,80 zł do kwoty 2 468 zł, w

pozostałym zakresie oddalił apelację powódki i zasądził od niej na rzecz

pozwanych 660 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego, a w pkt II oddalił

apelacje pozwanych.

Powódka

w

zażaleniu

na

zawarte

w

wyroku

Sądu

Okręgowego

postanowienie o kosztach postępowania zarzuciła naruszenie art. 98 § 1 i 3 k.p.c.

oraz wniosła o zmianę wyroku w tej części przez zasądzenie na jej rzecz od

pozwanych kwoty 1 952 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Okręgowy uzasadnieniu zaskarżonego wyroku nie wyjaśnił, czym się

kierował, orzekając o kosztach postępowania apelacyjnego, ani nie wskazał

podstawy prawnej rozstrzygnięcia w tym zakresie. W tej sytuacji nie można ocenić,

czy – jak twierdzą pozwani – rzeczywiście doszło do naruszenia przez Sąd

Okręgowy art. 98 § 1 i 3 k.p.c.

Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 398 15 § 1

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).