V CZ 115/04 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 115/04

POSTANOWIENIE

Dnia 9 listopada 2004 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon (przewodniczący)

SSN Bronisław Czech (sprawozdawca)

SSA Wojciech Kościołek

w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości "E." S.A.

przeciwko M.R. i P.K.

o ustalenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 9 listopada 2004 r.,

zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w G.

z dnia 14 maja 2004 r., sygn. akt [...],

1. prostuje w sentencji zaskarżonego postanowienia oznaczenie

strony powodowej przez dodanie wyrazów: „Syndyka masy

upadłości”;

2. oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Powódka wystąpiła przeciwko pozwanym z powództwem o ustalenie, że 100

akcji „R.” Przedsiębiorstwa S.A. stanowi jej własność.

Sąd Rejonowy w R. wyrokiem z dnia 14 lutego 2003 r. uwzględnił powództwo

w części dotyczącej 50 akcji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.

Apelację pozwanych M.R. i P.K. oddalił Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia

18 lutego 2004 r.

Kasację tych pozwanych odrzucił Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 14

maja 2004 r., przyjmując, że kasacja jest niedopuszczalna ze względu na wartość

przedmiotu zaskarżenia (art. 3921 § 1 k.p.c. i art. 3935 k.p.c.).

Pozwani w zażaleniu wnieśli o uchylenie postanowienia o odrzuceniu kasacji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarżący trafnie zauważyli, że z akcjami związane są pewne prawa

korporacyjne w spółce. Uprawnienie do nabycia akcji lub jego zachowanie ma jednak

charakter majątkowy (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sadu Najwyższego

z dnia 15 listopada 2000 r., III ZP 20/00, OSNP 2001, nr 16, poz. 504). W związku

z tym sprawę niniejszą należy traktować jako sprawę o prawa majątkowe

w rozumieniu art. 3921 § 1 k.p.c., w której wartość przedmiotu zaskarżenia decyduje

o dopuszczalności kasacji. Z tej przyczyny zaskarżone postanowienie odpowiada

prawu, skoro wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi tylko 93 zł.

Dlatego Sąd Najwyższy oddalił zażalenie (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1,

art. 39318 § 1 i 3, art. 39319 i 397 § 2 k.p.c.).

Sprostowanie oczywistej niedokładności w zaskarżonym postanowieniu

uzasadnia okoliczność występowanie w sprawie syndyka masy upadłości pierwotnej

strony powodowej (karta 157 akt; art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39319 i 391 § 1

k.p.c.).