Legislator Case Law & Legislation
V CZ 114/10 AI generated

V CZ 114/10 · Sąd Najwyższy

Case Number V CZ 114/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 27 maja 2010 r. Postanowieniem tym 22 lipca 2010 r.... (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która do postępowania egzekucyjnego

Legislator headnote

AI generated

art. 7674 § 3 k.p, art. 3941 § 3 k.p; V CZ 114/10 · Sąd Najwyższy: z dnia 27 maja 2010 r. Postanowieniem tym 22 lipca 2010 r.... (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która do postępowania egzekucyjnego

Keywords

AI generated
art. 7674 § 3 k.p art. 3941 § 3 k.p

Cited Legislation

AI generated
art. 7674 § 3 k.p
jako niedopuszczalną (art. 7674 § 3 k.p.c).
art. 3941 § 3 k.p

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 114/10

POSTANOWIENIE

Dnia 23 marca 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

SSN Hubert Wrzeszcz

w sprawie ze skargi D. K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego w C.

z dnia 27 maja 2010 r.,

w sprawie z wniosku T. K.

przy uczestnictwie D. K.

o egzekucję kontaktów z małoletnimi A. K. i M. K.,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 23 marca 2011 r.,

zażalenia D. K. na postanowienie Sądu Okręgowego

w C.

z dnia 10 listopada 2010 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

D. K. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 27 maja 2010 r. Postanowieniem tym

oddalone zostało jej zażalenie od postanowienia Sądu Rejonowego w L., wydanego

w sprawie o egzekucję kontaktów z małoletnimi dziećmi.

Postanowieniem z dnia 10 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę

jako niedopuszczalną (art. 7674 § 3 k.p.c).

Rozpoznając zażalenie D. K., Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Z dniem 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa nowelizująca z dnia

22 lipca 2010 r.... (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która do postępowania egzekucyjnego

wprowadziła nowy przepis (art. 7674 § 3 k.p.c), wyłączający w tym postępowaniu

skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Na ten

przepis, obowiązujący już w chwili wniesienia skargi (12 października 2010 r.),

powołał się zasadnie Sąd Okręgowy.

Zażalenie skarżącej jest oczywiście bezzasadne. Nie wskazuje ona

jakiegokolwiek racjonalnego argumentu na rzecz dopuszczalności skargi z art. 424 1

k.p.c. Należy wskazać, że ustawa nowelizująca z dnia 22 lipca 2010 r. nie zawiera

w tej mierze przepisów przejściowych, co oznacza, że art. 767 4 § 3 k.p.c. wszedł

w życie z dniem 25 września 2010 r. bez żadnych ograniczeń, zgodnie z zasadą

natychmiastowej skuteczności przepisów procesowych. To z kolei oznacza,

że poczynając od 25 września 2010 r. zaistniał procesowy stan niedopuszczalności

skargi, także takiej, która została wniesiona przed tą datą.

Należało w konsekwencji oddalić zażalenie (art. 398 14 k.p.c w związku z art.

3941 § 3 k.p.c).