Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 102/12 AI generated

V CZ 102/12 · Sąd Najwyższy

Case Number V CZ 102/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

apelacyjnego. W uzasadnieniu wyjaśnił, że należne powódce koszty postępowania w punkcie IV wyroku z dnia 6 marca 2012 r. w części dotyczącej kwoty 1 200 zł.

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 3 k.p.c; V CZ 102/12 · Sąd Najwyższy: apelacyjnego. W uzasadnieniu wyjaśnił, że należne powódce koszty postępowania w punkcie IV wyroku z dnia 6 marca 2012 r. w części dotyczącej kwoty 1 200 zł.

Keywords

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 102/12

POSTANOWIENIE

Dnia 27 marca 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa "C. I." Spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością w W.

przeciwko P. B.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 27 marca 2013 r.,

zażalenia pozwanego na postanowienie zawarte w pkt IV wyroku Sądu

Okręgowego Sądu Gospodarczego w L.

z dnia 6 marca 2012 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w L. w punkcie IV wyroku z dnia 6 marca 2012 r. zasądził od

pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 993 zł tytułem kosztów postępowania

apelacyjnego. W uzasadnieniu wyjaśnił, że należne powódce koszty postępowania

obejmują opłatę od apelacji w kwocie 593 zł, koszty zastępstwa procesowego w

kwocie 1 200 zł oraz kwotę 1 200 zł z tytułu kosztów zastępstwa procesowego, o

zasądzenie której wniósł pełnomocnik powódki na rozprawie w dniu 24 lutego 2012

r., domagając się oddalenia apelacji pozwanego.

Pozwany wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego zawarte

w punkcie IV wyroku z dnia 6 marca 2012 r. w części dotyczącej kwoty 1 200 zł.

Podkreślił, że powódka nie wniosła pisemnej odpowiedzi na apelację pozwanego

i nie złożyła w tym zakresie wniosku na rozprawie w dniu 24 lutego 2012 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi 11 851 zł. Sąd

Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uwzględnił częściowo apelację powódki,

zasadzając kwotę 23 701,57 zł (Sąd Rejonowy zasądził kwotę11 850,78 zł).

Zgodnie z protokołem rozprawy apelacyjnej, pełnomocnik powódki wniósł

o oddalenie apelacji pozwanego i obciążenie go kosztami postępowania (k. 364).

Sąd Okręgowy zatem nietrafnie zasądził od pozwanego na rzecz dwukrotnie kwotę

1 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 398 15 § 1

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

es