V CZ 101/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 101/12

POSTANOWIENIE

Dnia 6 lipca 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marta Romańska

SSN Maria Szulc

w sprawie z powództwa MM P. Polska Spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością w O.

przeciwko T. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 6 lipca 2012 r.,

zażalenia strony pozwanej

na orzeczenie o kosztach procesu zamieszczone w postanowieniu

Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego

z dnia 12 marca 2012 r.,

uchyla zaskarżone orzeczenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 marca 2012 r. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone

postanowienie Sądu Rejonowego

z dnia 28 grudnia 2011 r. odrzucające apelację

powoda oraz zasądził na jego rzecz od pozwanego kwotę 809 zł tytułem zwrotu

kosztów postępowania zażaleniowego.

Strona pozwana w zażaleniu wniosła o uchylenie orzeczenia o kosztach

procesu zamieszczonego w postanowieniu z dnia 12 marca 2012 r. zarzucając, że

zostało ono wydane bez podstawy prawnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest uzasadnione.

Art. 108 § 1 k.p.c. jednoznacznie stanowi, że orzekanie o kosztach następuje

dopiero w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Wydane w postępowaniu

międzyinstancyjnym postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 12 marca 2012 r.

nie miało tego charakteru; nie kończyło sprawy w pierwszej instancji (orzeczeniem

kończącym był wyrok Sądu Rejonowego

z dnia 16 listopada 2011 r.), a jedynie

otwierało drogę do instancji odwoławczej i powodowało, że sprawa nadal „jest w

toku”.

Niemożność orzeczenia o kosztach w postanowieniu z dnia 12 marca 2012 r.

wynikała

również

w

treści

art.

§

k.p.c.,

wyrażającego

zasadę

odpowiedzialności za wynik procesu. Powyższe postanowienie nie rozstrzygało

o wyniku procesu, tylko o kwestii incydentalnej. Jeżeli w związku z jego wydaniem

strony poniosły określone wydatki (np. na opłatę sądową i wynagrodzenie

pełnomocników), to zostaną one rozliczone w orzeczeniu kończącym postępowanie

odwoławcze.

Zaskarżone orzeczenie o kosztach procesu, wydane z naruszeniem art. 98

§ 1 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c., podlega w konsekwencji uchyleniu (art. 39816 k.p.c.

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

db