V CZ 101/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 101/11

POSTANOWIENIE

Dnia 25 stycznia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Barbara Myszka

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa E. S.A.

przeciwko J. Z.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 25 stycznia 2012 r.,

zażalenia strony powodowej na postanowienie w przedmiocie kosztów

procesowych zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 11 maja 2011 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z

dnia 11 maja 2011 r. Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację

pozwanego i w konsekwencji:

1)

zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego z dnia 9 lutego 2011 r. w ten

sposób, że uchylił nakaz zapłaty z dnia 6 września 2010 r. w całości, umorzył

postępowanie co do żądanej kwoty 134 810 zł z ustawowymi odsetkami do

dnia 20 lipca 2010 r., dalej idące powództwo oddalił oraz zasądził od powoda

na rzecz pozwanego kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za

pierwszą instancję;

2)

zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 575 zł tytułem zwrotu

kosztów postępowania apelacyjnego.

Strona powodowa w zażaleniu zaskarżyła orzeczenie o kosztach procesu

zamieszczone w wyroku z dnia 11 maja 2011 r. domagając się jego zmiany

i zasądzenia na rzecz skarżącego od pozwanego kwoty 5303 zł.

Powód stał na stanowisku, że był stroną wygrywającą sprawę w rozumieniu

art. 98 k.p.c., gdyż wytoczenie powództwa o zapłatę 134 810 zł było uzasadnione,

a zaspokojenie tej wierzytelności w toku procesu w następstwie potrącenia nie

mogło zmienić tej zasady.

Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił

zażalenie w części dotyczącej orzeczenia o kosztach procesu za pierwszą

instancję. Orzeczenie te jest prawomocne.

Rozpoznając

zażalenie

w

części

pozostałej,

dotyczącej

orzeczenia

o kosztach postępowania apelacyjnego, Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Argumenty

rozstrzygnięcia

przedstawione

w

przez

Apelacyjny

Sąd

zażaleniu

odnoszą

o

się

kosztach

do

sposobu

postępowania

pierwszoinstancyjnego. Sąd Najwyższy nie może odnieść się do nich, ponieważ

nie są już - po wydaniu postanowienia z dnia 29 czerwca 2011 r., nawiązującego

do treści art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. - objęte rozpoznaniem zażaleniowym.

Dla kosztów postępowania apelacyjnego istotny stał się natomiast wynik tego

postępowania. Jeżeli więc apelacja pozwanego została w całości uwzględniona –

co bezspornie nastąpiło - to należy go uznać za wygrywającego w całości sprawę

w II instancji (art. 98 k.p.c.). W odniesieniu do tego rozstrzygnięcia zarzuty

przedstawione w zażaleniu nie mogą zatem odnieść zamierzonego skutku, tym

bardziej że wysokość zasądzonych kosztów nie jest niekorzystna dla powoda.

Należało w konsekwencji oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c. w związku z art.

3941 § 3 k.p.c.).

jw