V CZ 101/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 101/10

POSTANOWIENIE

Dnia 23 lutego 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)

SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa "P.-B." Spółki z o.o. z siedzibą w P.

przeciwko M. Ł.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 23 lutego 2011 r.,

zażalenia pozwanego na orzeczenie o kosztach, zawarte w wyroku

Sądu Apelacyjnego

z dnia 16 lipca 2010 r.,

1)

zmienia

zaskarżone

orzeczenie

w

ten

sposób,

że podwyższa zasądzoną od strony powodowej na rzecz

pozwanego

tytułem

zwrotu

kosztów

postępowania

apelacyjnego kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset) do

kwoty 3600 (trzy tysiące sześćset);

2)

zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego

kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów

postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 lipca 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony

powodowej i na podstawie art. 98 k.p.c. zasądził od niej na rzecz pozwanego kwotę

2 700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

W zażaleniu na powyższe postanowienie o kosztach postępowania

apelacyjnego

pozwany

stwierdzając,

że

w

postępowaniu

apelacyjnym

reprezentował go inny adwokat niż przed Sądem pierwszej instancji i zarzucając

naruszenie art. 98 k.p.c. w zw. z § 13 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra

Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej

udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm. - dalej: „rozp. w sprawie

opłat”) przez zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania apelacyjnego w

kwocie 2 700 zł zamiast 3 600 zł, wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i

przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu do ponownego

rozpoznania oraz zasądzenia na jego rzecz od strony powodowej kosztów

postępowania zażaleniowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest uzasadnione.

Z uwagi na to, że w postępowaniu apelacyjnym wartość przedmiotu

zaskarżenia wynosiła 168 331 zł a pozwanego reprezentował inny adwokat niż

w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji, przysługująca mu na podstawie

art. 98 k.p.c. w zw. z § 13 ust. 1 pkt 2 i § 6 pkt 6 rozp. w sprawie opłat należność

z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym

powinna wynosić 3 600 zł, a nie 2 700 zł, jak zasądził Sąd Apelacyjny

w zaskarżonym postanowieniu.

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art.

39816 k.p.c. zmienił to postanowienie i na podstawie art. 98 w zw. z art. 394 1 § 3,

art. 39821 i art. 397 § 2 k.p.c. zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanego

zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.