V CZ 100/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 100/11

POSTANOWIENIE

Dnia 25 stycznia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

SSN Barbara Myszka

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa W. S.

przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuratorowi Okręgowemu w K.

o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 25 stycznia 2012 r.,

zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 16 maja 2011 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 maja 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

kasacyjną wniesioną przez powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14

stycznia 2011 r., jako nieopłaconą w terminie.

W zażaleniu powód zaskarżył to postanowienie podnosząc, że zostało ono

wydane bez podstawy prawnej i wniósł o jego zmianę.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach

sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) jeżeli

strona

reprezentowana

przez

adwokata,

radcę

prawnego

lub

rzecznika

patentowego złoży wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który przed

upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, tygodniowy

termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy

postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia.

W rozpoznawanej sprawie wniosek złożony przez pełnomocnika powoda został

prawomocnie oddalony, a postanowienie Sądu drugiej instancji (niezaskarżalne)

zostało doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 19 kwietnia 2011 r. Od tego

dnia rozpoczął bieg termin do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, która nie

została jednakże wniesiona. Postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające

skargę kasacyjną, w oparciu o art. 3986 § 3 k.p.c., jest zatem prawidłowe.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 398 14 w zw. z art. 3941

k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

db