Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 100/10 AI generated

V CZ 100/10 · Sąd Najwyższy

Case Number V CZ 100/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 21 listopada 2010 r. uczestnik cofnął zażalenie. Cofnięcie jest skuteczne (art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.), dlatego należało umorzyć

Legislator headnote

AI generated

art. 520 § 1 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; V CZ 100/10 · Sąd Najwyższy: uczestnik cofnął zażalenie. Cofnięcie jest skuteczne (art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.), dlatego należało umorzyć

Keywords

AI generated
art. 520 § 1 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c art. 391 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 520 § 1 k.p.c
postępowania apelacyjnego w jakiejkolwiek części (art. 520 § 1 k.p.c.).
art. 3941 § 3 k.p.c
39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.), dlatego należało umorzyć
art. 391 § 2 k.p.c
postępowanie zażaleniowe (art. 391 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 100/10

POSTANOWIENIE

Dnia 22 grudnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie z wniosku M. D.

przy uczestnictwie R. D.

o podział majątku wspólnego,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 grudnia 2010 r.,

na skutek zażalenia uczestnika postępowania R. D.

na postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 7 września 2010 r., sygn. akt II Ca (…),

umarza postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 września 2010 r. Sąd Okręgowy Ś. uwzględnił

częściowo apelację uczestnika postępowania i zmienił zaskarżone postanowienie,

orzekając o kosztach postępowania apelacyjnego.

Pełnomocnik uczestnika postępowania zaskarżył zażaleniem orzeczenie o

kosztach, wyrażając pogląd, że uczestnik nie powinien zostać obciążony kosztami

postępowania apelacyjnego w jakiejkolwiek części (art. 520 § 1 k.p.c.).

Pismem z dnia 21 listopada 2010 r. uczestnik cofnął zażalenie. Cofnięcie jest

skuteczne (art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.), dlatego należało umorzyć

postępowanie zażaleniowe (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 398 21 k.p.c.).