Legislator Case Law & Legislation
V CZ 10/13 AI generated

V CZ 10/13 · Sąd Najwyższy

Case Number V CZ 10/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

sporu niższej od progu ustawowego. Sąd Okręgowy wskazał, że w przedmiotowej została zasądzona od pozwanego kwota 61.000 zł. W myśl art. 398 2 § 1 k.p.c., w

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c, art. 398² § 1 k.p.c; V CZ 10/13 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy wskazał, że w przedmiotowej została zasądzona od pozwanego kwota 61.000 zł. W myśl art. 398 2 § 1 k.p.c., w

Keywords

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c art. 398² § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c
dokonano zmiany art. 3982 § 1 k.p.c.
art. 398² § 1 k.p.c
przepisy – a więc i art. 398² § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 10/13

POSTANOWIENIE

Dnia 28 maja 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marian Kocon

SSN Marta Romańska

w sprawie z powództwa J. P.

przeciwko M. P.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 maja 2013 r.,

zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego

Sądu Gospodarczego w L.

z dnia 31 grudnia 2012 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w L. odrzucił, jako

niedopuszczalną, wniesioną w dniu 21 września 2012 r. skargę kasacyjną

pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 11 maja 2012 r.;

niedopuszczalność ta, w ocenie Sądu Okręgowego, wynikała z wartości przedmiotu

sporu niższej od progu ustawowego. Sąd Okręgowy wskazał, że w przedmiotowej

sprawie, wszczętej w dniu 17 marca 2010 r. w postępowaniu gospodarczym,

została zasądzona od pozwanego kwota 61.000 zł. W myśl art. 398 2 § 1 k.p.c., w

brzmieniu tego przepisu obowiązującym przed zmianą dokonaną ustawą z dnia 16

września 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz

niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 233, poz. 1381), której przepisy nie mają jednak

zastosowania w sprawie z uwagi na treść jej art. 9 ust.1, skarga kasacyjna jest

niedopuszczalna w sprawach gospodarczych, w których wartość przedmiotu

zaskarżenia jest niższa niż siedemdziesiąt pięć tysięcy zł.

W zażaleniu pozwany, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia,

zarzucił naruszenie art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 16 września 2011 r. – zdaniem

skarżącego, do postępowań wszczętych na skutek wniesienia skargi kasacyjnej

należy zastosować przepisy obowiązujące w dacie złożenia tego nadzwyczajnego

środka zaskarżenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Art. 1 pkt 41 ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks

postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 233, poz.1381)

dokonano zmiany art. 3982 § 1 k.p.c. nadając mu nowe brzmienie. W nowym

brzmieniu wyeliminowano z treści tego przepisu

słowa: „w sprawach

gospodarczych - niższa niż siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych", co było

konsekwencją zniesienia tą ustawą odrębnego postępowania w sprawach

gospodarczych. Dokonana zmiana oznacza rozszerzenie dostępu do Sądu

Najwyższego w sprawach określanych jako gospodarcze - skarga kasacyjna stała

się niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż

pięćdziesiąt tysięcy złotych. Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy zmieniającej, nowe

przepisy – a więc i art. 398² § 1 k.p.c. w nowym brzmieniu – mają zastosowanie

w postępowaniach wszczętych po wejściu w życie ustawy, tj. po 3 maja 2012 r.

Zważywszy na odrębny i samodzielny charakter postępowania kasacyjnego

(zob. uzasadnienie uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca

2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122 oraz uzasadnienie uchwały

siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2010 r., II UZP 4/10, OSNP

2011, nr 3-4, poz. 38), postępowanie kasacyjne, wszczęte w sprawie niniejszej

wniesieniem przez pozwanego w dniu 21 września 2012 r. skargi kasacyjnej, jest

„postępowaniem wszczętym po dniu wejścia w życie ustawy” w rozumieniu art. 9

ust. 1 ustawy zmieniającej. Podzielić należy zatem pogląd skarżącego, że nie było

podstaw do zastosowania 398² §1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym do dnia

3 maja 2012 r.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 394 1 § 3

w związku z art. 39815 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.

es