Legislator Case Law & Legislation
V CZ 10/11 AI generated

V CZ 10/11 · Sąd Najwyższy

Case Number V CZ 10/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

wniesiona w sprawie gospodarczej. Należało ja zatem uznać za niedopuszczalną, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 75 000 zł (art. 3982 § 1 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; V CZ 10/11 · Sąd Najwyższy: Należało ja zatem uznać za niedopuszczalną, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 75 000 zł (art. 3982 § 1 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c
jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 75 000 zł (art. 3982 § 1 k.p.c.).
art. 3941 § 3 k.p.c
39816 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 10/11

POSTANOWIENIE

Dnia 23 marca 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

SSN Jan Górowski

SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa J. S.

przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 23 marca 2011 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego Sądu

Gospodarczego w W.

z dnia 29 listopada 2010 r.,

uchyla

zaskarżone

rozstrzygnięcie

o

postanowienie,

kosztach

postępowania

orzeczeniu kończącemu postępowanie w sprawie.

pozostawiając

zażaleniowego

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę

kasacyjną pozwanego jako niedopuszczalną ze względu na wartość przedmiotu

zaskarżenia.

Z uzasadnienia postanowienia wynika, że skarga – zdaniem Sądu – została

wniesiona w sprawie gospodarczej. Należało ja zatem uznać za niedopuszczalną,

jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 75 000 zł (art. 3982 § 1 k.p.c.).

Oznaczona w odrzuconej skardze wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi zaś

60 000 zł.

W zażaleniu pełnomocnik pozwanego zarzucił, że sprawa nie ma charakteru

sprawy gospodarczej i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W orzecznictwie zostało wyjaśnione, że sprawa, w której ubezpieczający

przedsiębiorca dochodzi od zakładu ubezpieczeń odszkodowania w związku

z kradzieżą samochodu objętego zawartą przez strony umową ubezpieczenia

autocasco, nie jest sprawą gospodarczą (por. postanowienie Sądu Najwyższego

z dnia 9 kwietnia 2008 r., V CZ 14/08, OSNC-ZD, 2009, nr 2, poz. 40). Odrzucona

skarga kasacyjna – co wynika z akt – została wniesiona w takiej właśnie sprawie.

Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym niniejsze zażalenia podziela stanowisko

wyrażone w przytoczonym postanowieniu i jego motywy. To oznacza, że nie

zachodzi – jak trafnie podniósł skarżący – podstawa od odrzucenia skargi ze

względu na wartość przedmiotu zaskarżenia.

Nie ma przy tym znaczenia, że sprawa została rozpoznana jako sprawa

gospodarcza. Jak słusznie wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia

12 maja 2000 r., V CKN 48/00, z dnia 13 grudnia 2001 r., III CKN 655/00 i z dnia

17 grudnia 2004 r. (wszystkie niepubl.) o dopuszczalności skargi kasacyjnej ze

względu na wartość przedmiotu zaskarżenia związaną z charakterem sprawy

decyduje prawidłowa kwalifikacji sprawy, a nie stan, który powstał w wyniku

błędnego nadania biegu sprawie i błędnego jej rozpoznania, w trybie dla niej

niewłaściwym.

Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji

postanowienia (art. 39816 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).