V CZ 10/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 10/09

POSTANOWIENIE

Dnia 25 marca 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Barbara Myszka

w sprawie z powództwa T.W.

przeciwko K.M.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 25 marca 2009 r.,

zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 29 stycznia 2009 r., sygn. akt [...]

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2009 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

kasacyjną powoda jako niewłaściwie opłaconą (art. 398 6 § 2 k.p.c.). Powód nie był

bowiem zwolniony od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym, a uiścił

opłatę kasacyjną tylko w wysokości 30 zł, mimo iż wartość przedmiotu zaskarżenia

wyrażona została kwotą 210 000, zł.

Powód w zażaleniu wniósł o uchylenie tego postanowienia, podnosząc

zarzut naruszenia art. 398 § 2 k.c. w związku z art. 117 § 1 k.p.c. oraz art. 96 ust. 1

i art. 100 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Twierdził,

iż korzysta nadal ze zwolnienia od kosztów sądowych udzielonego w postępowaniu

pierwszoinstancyjnym, czego dowodem jest przyznanie mu z urzędu zastępstwa

prawnego w postępowaniu kasacyjnym. Ponadto, nie doszło jeszcze do zmiany

przepisów uniezależniających ustanowienie pełnomocnika z urzędu od zwolnienia

od kosztów sądowych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Z mocy postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 5 lutego 2007 r. powód

korzystał z całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych oraz z zastępstwa

adwokackiego udzielonego z urzędu. Z uchwały Sądu Najwyższego z dnia

5 czerwca 2008 r., III CZP 149/07 (OSNC 2008, nr 11, poz. 122),

mającej

charakter zasady prawnej, wynika jednak, że uprawnienia te powód utracił z dniem

13 listopada 2008 r., tj. w dacie wydania prawomocnego wyroku Sądu

Apelacyjnego,

kończącego

postępowanie

przed

W postępowaniu kasacyjnym powód korzysta

sądami

powszechnymi.

z zastępstwa adwokackiego

udzielonego mu postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 2 grudnia 2008 r.,

nie korzysta jednak ze zwolnienia od kosztów sądowych. Zasadnie więc Sąd

Apelacyjny uznał, że skarga kasacyjna nie została należycie opłacona i odrzucił ją

na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.

Niesłuszny

jest

pogląd

skarżącego,

że

istnieje

nadal

uzależnienie

ustanowienia z urzędu pełnomocnika dla strony od wcześniejszego zwolnienia jej

od kosztów sądowych. Z dniem 26 czerwca 2008 r. wszedł bowiem życie wyrok

Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 czerwca 2008 r., P 37/07 (Dz.U. z 2008 r.,

Nr 10, poz. 706), derogujący z art. 117 § 1 k.p.c. zwrot „zwolniona od kosztów

sądowych w całości lub w części”. W przedstawionej sytuacji, podejmując

czynności po tej dacie, Sąd Apelacyjny postąpił zgodnie z ustawą; na wniosek

powoda ustanowił pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym, nie mógł jednak

zwolnić strony od kosztów bez jej wniosku, a taki bezspornie nie został złożony.

Z przedstawionych przyczyn należało oddalić zażalenie (art. 398 14 k.p.c.

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).