V CSKP 55/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V CSKP 55/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa P. w W.przeciwko P.O.przy udziale Fundacji (…) "A." w W.o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2021 r.skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem usunięcia dostrzeżonych braków w zakresie wykazania istnienia umocowania radcy prawnego K.
Legislator headnote
AI generatedV CSKP 55/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSKP 55/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa P. w W.przeciwko P.O.przy udziale Fundacji (…) "A." w W.o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2021 r.skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem usunięcia dostrzeżonych braków w zakresie wykazania istnienia umocowania radcy prawnego K.
Full text
Sygn. akt V CSKP 55/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa P. w W.przeciwko P.O.przy udziale Fundacji (…) "A." w W.o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2021 r.skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem usunięcia dostrzeżonych braków w zakresie wykazania istnienia umocowania radcy prawnego K.
B. do reprezentowania powoda w postępowaniu kasacyjnym i apelacyjnym, w szczególności przez wykazanie, że w toku postępowania apelacyjnego oraz w chwili doręczenia odpisu skargi kasacyjnej i złożenia odpowiedzi na tę skargę powód oraz Kancelaria Prawna R. P. K. sp.k. z siedzibą w W. były związane umową zlecenia świadczenia pomocy prawnej oraz, że radca prawny K. B. i Kancelaria Prawna R. P. K. sp.k. z siedzibą w W. byli związani stosunkiem pracy, zlecenia lub innym stosunkiem prawnym o podobnym charakterze, z których wygaśnięciem powiązano wygaśnięcie pełnomocnictwa z dnia 7 stycznia 2016 r. udzielonego radcy prawnemu K.
B. (k. 10). UZASADNIENIE