V CSKP 122/21 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z dnia 22 lutego 2021 r. powód A. K. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 17 kwietnia 2019 r. (I ACa (…)) i wniósł o nieobciążanie go kosztami postępowania kasacyjnego na podstawie art. 102 k.p.c. W uzasadnieniu wskazał, że zawarł ugodę pozasądową z pozwanym ad. 2 A. K., który pismem z dnia 23 lutego 2021 r. cofnął wniosek o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W razie cofnięcia skargi kasacyjnej, stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji (art. 39821 k.p.c.), stąd Sąd Najwyższy na podstawie odpowiednio stosowanego art. 391 § 2 k.p.c., umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu, co oznacza zasądzenie od skarżącego na rzecz przeciwnika skargi kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli przeciwnik złożył wniosek o ich przyznanie.
Legislator headnote
AI generatedart. 102 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; V CSKP 122/21 · Sąd Najwyższy: Pozwany (…) Bank S.A. w W. złożył w terminie odpowiedź na skargę kasacyjną powoda, żądając zwrotu kosztów postępowania. Wprawdzie powód wniósł o nieobciążanie go kosztami na podstawie art.102 k.p.c., ale nie wykazał, aby wystąpiły w tej sprawie szczególne okoliczności uzasadniające zastosowanie tej wyjątkowej regulacji.Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego na rzecz pozwanego ad. 1 orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 98 § 1 i art. 99 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. oraz § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSKP 122/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa A. K.przeciwko (…) Bank (…) S.A. w W. i A. K.o ustalenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 marca 2021 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. zasądza od powoda na rzecz (…) Bank (…) S.A. w W. koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 22 lutego 2021 r. powód A. K. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 17 kwietnia 2019 r. (I ACa (…)) i wniósł o nieobciążanie go kosztami postępowania kasacyjnego na podstawie art. 102 k.p.c. W uzasadnieniu wskazał, że zawarł ugodę pozasądową z pozwanym ad. 2 A. K., który pismem z dnia 23 lutego 2021 r. cofnął wniosek o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W razie cofnięcia skargi kasacyjnej, stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji (art. 39821 k.p.c.), stąd Sąd Najwyższy na podstawie odpowiednio stosowanego art. 391 § 2 k.p.c., umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu, co oznacza zasądzenie od skarżącego na rzecz przeciwnika skargi kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli przeciwnik złożył wniosek o ich przyznanie.
Pozwany (…) Bank S.A. w W. złożył w terminie odpowiedź na skargę kasacyjną powoda, żądając zwrotu kosztów postępowania. Wprawdzie powód wniósł o nieobciążanie go kosztami na podstawie art.102 k.p.c., ale nie wykazał, aby wystąpiły w tej sprawie szczególne okoliczności uzasadniające zastosowanie tej wyjątkowej regulacji.Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego na rzecz pozwanego ad. 1 orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 98 § 1 i art. 99 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. oraz § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn.
Dz. U z 2018 r., poz. 265). jw