V CSK 90/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPełnomocnik z urzędu skarżącej powódki wniósł o uzupełnienie wydanego w niniejszej sprawie postanowienia z 30 grudnia 2019 r. przez rozstrzygnięcie w przedmiocie zasądzenia na rzecz tego pełnomocnika nieopłaconych ani w całości, ani w części kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym - przez powiększenie wynagrodzenia, które w kwocie 2700 zł. zostało przyznane temu pełnomocnikowi postanowieniem z 30 grudnia 2019 r., o należną kwotę podatku od towarów i usług (VAT).Wniosek o uzupełnienie postanowienia podlegał uwzględnieniu, gdyż w postanowieniu z 30 grudnia 2019 r.
Legislator headnote
AI generatedart. 350 k.p.c, art. 361 k.p.c, art. 39821 k.p.c; V CSK 90/19 · Sąd Najwyższy: Sąd nie orzekł o całości żądania zgłoszonego przez pełnomocnika skarżącej, które - skoro dotyczyło kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu - obejmowało również obligatoryjne (verba legis: podwyższa się) podwyższenie opłaty o „kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług” (§ 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 90/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa E. W. przeciwko […] Szpitalowi Klinicznemu im. [...] w W. o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2020 r.,wniosku powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. akt V CSK 90/19, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 2019 roku, sygn. akt V CSK 90/19, w ten sposób, że przyznaje adwokat K. S. G. i nakazuje wypłacić jej ze środków Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 621 (sześćset dwadzieścia jeden) złotych, będącą równowartością podatku VAT od kwoty 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych przyznanej adwokat K. S. G. postanowieniem z dnia 30 grudnia 2019 roku, sygn. akt V CSK 90/19, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu E. W. w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik z urzędu skarżącej powódki wniósł o uzupełnienie wydanego w niniejszej sprawie postanowienia z 30 grudnia 2019 r. przez rozstrzygnięcie w przedmiocie zasądzenia na rzecz tego pełnomocnika nieopłaconych ani w całości, ani w części kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym - przez powiększenie wynagrodzenia, które w kwocie 2700 zł. zostało przyznane temu pełnomocnikowi postanowieniem z 30 grudnia 2019 r., o należną kwotę podatku od towarów i usług (VAT).Wniosek o uzupełnienie postanowienia podlegał uwzględnieniu, gdyż w postanowieniu z 30 grudnia 2019 r.
Sąd nie orzekł o całości żądania zgłoszonego przez pełnomocnika skarżącej, które - skoro dotyczyło kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu - obejmowało również obligatoryjne (verba legis: podwyższa się) podwyższenie opłaty o „kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług” (§ 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j.
Dz. U. z 2019, poz. 18). Brak tego rozstrzygnięcia w postanowieniu z 30 grudnia 2019 r. obligował do jego stosownego uzupełnienia niniejszym orzeczeniem.Z uwagi na powyższe na podstawie art. 350 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. w zw. z art. 391 i w zw. z art. 39821 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji postanowienia. aj