Legislator Case Law & Legislation
V CSK 83/08 AI generated

V CSK 83/08 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 83/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

dnia 25 października 2007 r. oddalającego jej apelację od wyroku Sądu Rejonowego w z dnia 20 czerwca 2007 r. oddalającego jej powództwo przeciwko Gminie Z. o

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 3984 § 1 k.p.c, art. 3986 § 1 k.p.c, art. 3989 k.p.c, art. 102 k.p.c; V CSK 83/08 · Sąd Najwyższy: dnia 25 października 2007 r. oddalającego jej apelację od wyroku Sądu Rejonowego w z dnia 20 czerwca 2007 r. oddalającego jej powództwo przeciwko Gminie Z. o

Keywords

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c art. 3984 § 1 k.p.c art. 3986 § 1 k.p.c art. 3989 k.p.c art. 102 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3984 § 1 k.p.c
Niespełnienie wymagań określonych w art. 3984 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 1 k.p.c
art. 3989 k.p.c
art. 102 k.p.c
O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 83/08

POSTANOWIENIE

Dnia 20 czerwca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian

w sprawie z powództwa E. D.

przeciwko Gminie Z.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 25

października 2007 r., sygn. akt III Ca (…),

odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża powódki kosztami postępowania przed

Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

Powódka E. D. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w G. z

dnia 25 października 2007 r. oddalającego jej apelację od wyroku Sądu Rejonowego w

Z. z dnia 20 czerwca 2007 r. oddalającego jej powództwo przeciwko Gminie Z. o

zapłatę.

Skarga ta podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga

kasacyjna

powinna

z uzasadnieniem.

zawierać

Uzasadnienie

wniosek

wniosku

o

przyjęcie

ma

jej

umożliwić

orzekającemu w ramach tzw. przedsądu (art. 398

do

rozpoznania

Sądowi

wraz

Najwyższemu,

k.p.c.), dokonanie oceny, czy

występują przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Niespełnienie wymagań określonych w art. 3984 § 1 k.p.c. stanowi tzw. nieusuwalny

brak skargi powodujący jej odrzucenie bez wzywania do uzupełnienia braków (por. art.

3986 § 1 k.p.c.).

W skardze powódki, w pkt 4 wniosków, sformułowany został wprawdzie wniosek

o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, ale nie został on uzasadniony.

Uzasadnieniem nie może być lakoniczne sformułowanie „...albowiem w sprawie doszło

do naruszenia przepisów postępowania, które miały istotny wpływ na rozstrzygnięcie

sprawy", gdyż naruszenie przepisów postępowania może stanowić podstawę skargi

kasacyjnej, ale nie mieści się wśród okoliczności wymienionych w art. 398 9 § 1 k.p.c.

uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji kierując się treścią art.

3989 k.p.c. O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.