V CSK 76/08 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generated5.182 zł. Tak skonstruowane żądanie pozwu oznacza, że sprawa niniejsza jest sprawą o wartości przedmiotu zaskarżenia określony przez ustawodawcę w art. 398 2 § 1 k.p.c. na
Legislator headnote
AI generatedart. 3982 § 1 k.p.c; V CSK 76/08 · Sąd Najwyższy: 5.182 zł. Tak skonstruowane żądanie pozwu oznacza, że sprawa niniejsza jest sprawą o wartości przedmiotu zaskarżenia określony przez ustawodawcę w art. 398 2 § 1 k.p.c. na
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 76/08
POSTANOWIENIE
Dnia 18 czerwca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa D. S. i J. S.
przeciwko I. J.
o przeniesienie własności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 czerwca 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 29
czerwca 2007 r., sygn. akt III Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
W niniejszej sprawie powodowie domagali się nakazania pozwanej złożenia
oświadczenia woli przenoszącego na rzecz powodów prawo własności działki za kwotę
5.182 zł. Tak skonstruowane żądanie pozwu oznacza, że sprawa niniejsza jest sprawą o
prawo majątkowe, w której dopuszczalność skargi kasacyjnej wyznacza minimalny próg
wartości przedmiotu zaskarżenia określony przez ustawodawcę w art. 398 2 § 1 k.p.c. na
kwotę 50.000 zł.
Ponieważ pozwana określiła wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze
kasacyjnej na kwotę 5.182 zł, przeto skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z mocy art.
3982 § 1 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 398 6
§ 3 k.p.c.