V CSK 662/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CSK 662/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa J. P.‎przeciwko R. P.‎o nakazanie złożenia oświadczenia woli,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Powódka J. P. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 czerwca 2016 r., w którym zmieniono wyrok Sądu Okręgowego z dnia 17 listopada 2015 r. i nakazano pozwanemu złożenie oświadczenia opisanego w pkt 1 wyroku Sądu Apelacyjnego, będącego konsekwencją odwołania darowizny lokalu mieszkalnego. Darowiznę tę uczyniła powódka na rzecz pozwanego (w dniu 18 stycznia 2012 r.), a następnie złożyła o jej odwołanie, powołując się na rażącą niewdzięczność obdarowanego (art. 898 § 1 k.c.).W skardze kasacyjnej podniesiono zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego, w tym art. 898 § 1 k.c. Motywując zarzut o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżący stwierdził, że skarga jest oczywiście uzasadniona.Skarżący wnosiło o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie apelacji strony powodowej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Dokonując analizy treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku, treści skargi kasacyjnej i zawartą w niej motywację prawną wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie wbrew stanowisku skarżącego nie występuje przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Skarga kasacyjna pozwanego nie jest bowiem oczywista, jeżeli uwzględni się szersze ustalenia faktyczne dokonane przez Sądy meriti w danej sprawie.

Ustalenia te usprawiedliwiają na pewno, że w zachowaniu się pozwanego (obdarowanego) wobec darczyńcy (powódki) można dopatrzeć się elementów rażącej niewdzięczności w rozumieniu art. 898 § 1 k.c., a nie tylko – jak wywodzi skarżący – zachowania mieszczącego się w ramach tzw. zwykłego konfliktu rodzinnego (nieporozumień bliskich krewnych). Należy też zaznaczyć, że stan rażącej niewdzięczności obdarowanego zawsze ustalany jest in concreto w konkretnych okolicznościach sprawy. Sądy meriti ustaliły w sposób b. szczegółowy relacje pozwanego z powódką (babcią pozwanego).W tej sytuacji Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).awaj