Legislator Case Law & Legislation
V CSK 647/19 AI generated

V CSK 647/19 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 647/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt V CSK 647/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z wniosku J. W.‎przy uczestnictwie K. W.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 stycznia 2021 r.‎na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt V CSK 647/19, 1. prostuje oczywiste omyłki pisarskie na s. 9 uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt V CSK 647/19, w ten sposób, że sformułowania: "§ 8 pkt 7" (wers nr 2) i "§ 2 pkt 7" (wers nr 7), zastępuje- odpowiednio sformułowaniami: " § 8 pkt 6" i "§ 2 pkt 6";

Legislator headnote

AI generated

V CSK 647/19 · Sąd Najwyższy: PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt V CSK 647/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z wniosku J. W.‎przy uczestnictwie K. W.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 stycznia 2021 r.‎na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt V CSK 647/19, 1. prostuje oczywiste omyłki pisarskie na s. 9 uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt V CSK 647/19, w ten sposób, że sformułowania: "§ 8 pkt 7" (wers nr 2) i "§ 2 pkt 7" (wers nr 7), zastępuje- odpowiednio sformułowaniami: " § 8 pkt 6" i "§ 2 pkt 6";

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt V CSK 647/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z wniosku J. W.‎przy uczestnictwie K. W.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 stycznia 2021 r.‎na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt V CSK 647/19, 1. prostuje oczywiste omyłki pisarskie na s. 9 uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt V CSK 647/19, w ten sposób, że sformułowania: "§ 8 pkt 7" (wers nr 2) i "§ 2 pkt 7" (wers nr 7), zastępuje- odpowiednio sformułowaniami: " § 8 pkt 6" i "§ 2 pkt 6";

2. prostuje oczywistą niedokładność na s. 9 uzasadnienia postanowienia z punktu 1 w ten sposób, że skreśla ostatni akapit, poczynając od słów: "Natomiast pełnomocnik (...)", a kończąc na słowach: " (...) z dnia 3 października 2016 r.";

3. uzupełnia postanowienie z punktu 1 w ten sposób, że dodaje "pkt 3" o treści: "przyznaje adw. A. D. od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w W. wynagrodzenie w kwocie 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych), w tym należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej J. W. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."