V CSK 634/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CSK 634/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku K. D.‎przy uczestnictwie S. C., M. C., H. X., W. Ł., G. R., J. C., R. H., M. J., M. Y., R. J. i K. M.‎o częściowe zniesienie współwłasności nieruchomości, stwierdzenie zasiedzenia i uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 kwietnia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania S. C.od postanowienia Sądu Okręgowego w Ś.‎z dnia 31 marca 2015 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być wobec tego osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 31 marca 2015 r. Skarżący uczestnik postępowania powołał się na występowanie w sprawie trzech istotnych zagadnień prawnych. Niemniej określona w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest spełniona.W judykaturze wyjaśniono, że powołanie się na przesłankę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. polega na sformułowaniu tego zagadnienia i wskazaniu – w sposób odrębny od uzasadnienia powołanych podstaw kasacyjnych - argumentów, które prowadzą do rozbieżnych ocen.

Musi przy tym chodzić o zagadnienie nowe, dotychczas nierozpatrywane w judykaturze, które zarazem ma znaczenie dla rozpoznania wniesionej skargi kasacyjnej (por. postanowienia z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11 i z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151). Skarżący uczestnik postępowania wymagań tych nie spełnił. Ograniczył się bowiem – w kontekście uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania – do postawienia trzech pytań, które w jego ocenie powinien rozważyć Sąd Najwyższy.

Nie wskazał jednak w tym zakresie żadnej argumentacji natury jurydycznej, która wyjaśniałaby przedstawione pytania i miałaby przekonać o konieczności ich oceny przez Sąd Najwyższy.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). awaj