Legislator Case Law & Legislation
V CSK 607/15 AI generated

V CSK 607/15 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 607/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał oczywistą zasadność skargi oraz występowanie na jej tle istotnych zagadnień prawnych.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c; V CSK 607/15 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał oczywistą zasadność skargi oraz występowanie na jej tle istotnych zagadnień prawnych.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 607/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa D. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. (poprzednio B. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C.)‎przeciwko "W. […]" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 5 sierpnia 2014 r., sygn. akt V ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał oczywistą zasadność skargi oraz występowanie na jej tle istotnych zagadnień prawnych.

Skarga nie jest oczywiście uzasadniona - brak zresztą w samej skardze wywodu prawnego, który miałby dowodzić, że Sąd II instancji w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożył lub zastosował prawo. Również dwa wskazane zagadnienia prawne, nota bene praktycznie nieuzasadnione w skardze, nie przekonują do jej przyjęcia do rozpoznania - dotyczą one tego, czy w odniesieniu do umowy między wykonawcą a podwykonawcą na wykonawcy, analogicznie jak na inwestorze, spoczywa obowiązek przygotowania terenu pod roboty budowlane. Na tle tej sprawy nie wymagają one zbadania, bo jak ustaliły Sądy meriti, co jest wiążące w postępowaniu kasacyjnym, teren był należycie przygotowany.

Również trzecie zagadnienie prawne, ujęte zbyt ogólnikowo, jako potrzeba oceny przez Sąd Najwyższy, w jaki sposób zamiar stron wpływa na treść stosunku prawnego, nie jest prawidłowo sformułowanym zagadnieniem prawnym w rozumieniu przepisów o postępowaniu kasacyjnym.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw [l.n]