Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 585/19 AI generated

V CSK 585/19 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 585/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 24 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z 4 czerwca 2018 r., którym orzeczono o jej całkowitym ubezwłasnowolnieniu, a nadto orzekł o kosztach postępowania.W skardze kasacyjnej uczestniczka reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu zaskarżyła postanowienie Sądu Apelacyjnego w całości, przytoczyła podstawy kasacyjne, wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wobec uznania, że skarga jest oczywiście uzasadniona.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; V CSK 585/19 · Sąd Najwyższy: Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z 4 czerwca 2018 r., którym orzeczono o jej całkowitym ubezwłasnowolnieniu, a nadto orzekł o kosztach postępowania.W skardze kasacyjnej uczestniczka reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu zaskarżyła postanowienie Sądu Apelacyjnego w całości, przytoczyła podstawy kasacyjne, wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wobec uznania, że skarga jest oczywiście uzasadniona.

Keywords

AI generated
amendment of the claim grounds for cassation withdrawal of revision request scope of review in cassation formal procedural defect insufficiently substantiated submissions

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Skarga nie zawiera natomiast wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę zaskarżonego orzeczenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., który na mocy art.
art. 13 § 2 k.p.c
3984 § 1 pkt 3 k.p.c., który na mocy art. 13 § 2 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
SN z 20 lutego 2015 r., V CSK 427/14).Z tych względów skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CSK 161/12
Sygn. akt III CSK 161/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. przeciwko M. K. o uznanie za bezskuteczną czynności prawnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 sierpnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 grudnia 2011 r., odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
V CSK 427/14
Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2014 r.
AI generated
III CZ 497/22
Postanowieniem z 24 października 2022 r.
II PSK 67/23
Sąd Okręgowy we Włocławku, wyrokiem z 20 grudnia 2021 r., po rozpoznaniu apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z 2 listopada 2020 r.
II CSKP 826/23
Wyrokiem z 9 listopada 2020 r.
I CSK 6128/22
Wyrokiem z 27 czerwca 2022 r.
IV CSK 125/21
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 4 sierpnia 2020 r., którym zmieniono na skutek apelacji pozwanych wyrok Sądu Okręgowego w B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 585/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)‎SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)‎SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z wniosku C. C.‎przy uczestnictwie M. W. i Prokuratora Okręgowego w K.‎o ubezwłasnowolnienie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2020 r.,‎skargi kasacyjnej uczestniczki M. W.od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 24 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z 4 czerwca 2018 r., którym orzeczono o jej całkowitym ubezwłasnowolnieniu, a nadto orzekł o kosztach postępowania.W skardze kasacyjnej uczestniczka reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu zaskarżyła postanowienie Sądu Apelacyjnego w całości, przytoczyła podstawy kasacyjne, wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wobec uznania, że skarga jest oczywiście uzasadniona.

Skarga nie zawiera natomiast wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę zaskarżonego orzeczenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., który na mocy art. 13 § 2 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym, skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Niespełnienie tego wymagania skutkuje brakiem możliwości rozstrzygania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie skargi, czyniąc ją co do zasady niedopuszczalną (zob. np. post.

SN z 25 maja 2018 r., I CZ 47/18; post. SN z 23 sierpnia 2012 r., III CSK 161/12). Zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c. skarga taka podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków. Wskazać należy przy tym, że skarga kasacyjna podlegałaby odrzuceniu nawet w razie sformułowania odpowiedniego wniosku, jeżeli jednocześnie nie zostałby sprecyzowany zakres żądanego uchylenia lub zmiany orzeczenia sądu drugiej instancji (zob. m.in. post. SN z 20 lutego 2015 r., V CSK 427/14).Z tych względów skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z § 2 tego przepisu. jw