V CSK 573/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazali wyłącznie oczywistą zasadność skargi. Tymczasem okoliczności w tej sprawie, które należało ocenić, nie są jednoznaczne i mogą budzić wątpliwości, zaś oceny dokonanej przez Sąd II instancji nie można uznać za oczywiście nieprawidłową.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aj
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c; V CSK 573/19 · Sąd Najwyższy: zasądza od wnioskodawców na rzecz uczestniczki M. Z. kwotę 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt ) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 573/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku J. W. i B. W. przy uczestnictwie P. M., W. M. , A. R. , A. R. , G. R. , K. R. , M. R. i M. Z. o zasiedzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2020 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt II Ca (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od wnioskodawców na rzecz uczestniczki M. Z. kwotę 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt ) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazali wyłącznie oczywistą zasadność skargi. Tymczasem okoliczności w tej sprawie, które należało ocenić, nie są jednoznaczne i mogą budzić wątpliwości, zaś oceny dokonanej przez Sąd II instancji nie można uznać za oczywiście nieprawidłową.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aj