V CSK 57/15 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSkarżąca wskazała jako przyczyny mające uzasadniać przyjęcie jej skargi kasacyjnej do rozpoznania potrzebę wykładni art. 65 k.c. oraz oczywistą zasadność skargi.Odnosząc się do tej argumentacji, trzeba stwierdzić, co następuje.Judykatura na tle art. 65 k.c. jest wyjątkowo bogata, a skarżąca nie sformułowała jakiegoś nowego problemu prawnego o charakterze ogólnym, który uzasadniałby kolejną wypowiedź Sądu Najwyższego w tej materii. Wbrew przekonaniu skarżącej, nie ma też podstaw do przyjęcia skargi z powodu oczywistej jej zasadności. Sąd Apelacyjny uzasadnił dlaczego przyjął, iż wymagalność roszczeń wykonawcy należy w niniejszej sprawie liczyć od faktycznego przejęcia obiektu w użytkowanie przez inwestora i argumentacja ta znajduje usprawiedliwienie w dokonanej wykładni treści umowy, a przynajmniej nie sposób jej uznać za oczywiście chybioną, jak to ocenia skarżąca. Dlatego na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Postanowienie o kosztach uzasadnia art. 98 § 1 k.p.c. l.n
Legislator headnote
AI generatedart. 65 k.c, art. 3989 § 2 k.p.c, art. 98 § 1 k.p.c; V CSK 57/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 57/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa D. GmbH & Co.KG w B., Niemcyprzeciwko W. sp. z o.o. w D. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz dnia 8 września 2014 r., sygn. akt I ACa 763/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od powódki na rzecz pozwanej 3.600 ( trzy tysiące sześćset ) zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 57/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa D. GmbH & Co.KG w B., Niemcyprzeciwko W. sp. z o.o. w D. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz dnia 8 września 2014 r., sygn. akt I ACa 763/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od powódki na rzecz pozwanej 3.600 ( trzy tysiące sześćset ) zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Skarżąca wskazała jako przyczyny mające uzasadniać przyjęcie jej skargi kasacyjnej do rozpoznania potrzebę wykładni art. 65 k.c. oraz oczywistą zasadność skargi.Odnosząc się do tej argumentacji, trzeba stwierdzić, co następuje.Judykatura na tle art. 65 k.c. jest wyjątkowo bogata, a skarżąca nie sformułowała jakiegoś nowego problemu prawnego o charakterze ogólnym, który uzasadniałby kolejną wypowiedź Sądu Najwyższego w tej materii. Wbrew przekonaniu skarżącej, nie ma też podstaw do przyjęcia skargi z powodu oczywistej jej zasadności. Sąd Apelacyjny uzasadnił dlaczego przyjął, iż wymagalność roszczeń wykonawcy należy w niniejszej sprawie liczyć od faktycznego przejęcia obiektu w użytkowanie przez inwestora i argumentacja ta znajduje usprawiedliwienie w dokonanej wykładni treści umowy, a przynajmniej nie sposób jej uznać za oczywiście chybioną, jak to ocenia skarżąca. Dlatego na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Postanowienie o kosztach uzasadnia art. 98 § 1 k.p.c. l.n