Legislator Case Law & Legislation
V CSK 57/15 AI generated

V CSK 57/15 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 57/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Skarżąca wskazała jako przyczyny mające uzasadniać przyjęcie jej skargi kasacyjnej do rozpoznania potrzebę wykładni art. 65 k.c. oraz oczywistą zasadność skargi.Odnosząc się do tej argumentacji, trzeba stwierdzić, co następuje.Judykatura na tle art. 65 k.c. jest wyjątkowo bogata, a skarżąca nie sformułowała jakiegoś nowego problemu prawnego o charakterze ogólnym, który uzasadniałby kolejną wypowiedź Sądu Najwyższego w tej materii. Wbrew przekonaniu skarżącej, nie ma też podstaw do przyjęcia skargi z powodu oczywistej jej zasadności. Sąd Apelacyjny uzasadnił dlaczego przyjął, iż wymagalność roszczeń wykonawcy należy w niniejszej sprawie liczyć od faktycznego przejęcia obiektu w użytkowanie przez inwestora i argumentacja ta znajduje usprawiedliwienie w dokonanej wykładni treści umowy, a przynajmniej nie sposób jej uznać za oczywiście chybioną, jak to ocenia skarżąca. Dlatego na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Postanowienie o kosztach uzasadnia art. 98 § 1 k.p.c. l.n

Legislator headnote

AI generated

art. 65 k.c, art. 3989 § 2 k.p.c, art. 98 § 1 k.p.c; V CSK 57/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 57/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa D. GmbH & Co.KG w B., Niemcy‎przeciwko W. sp. z o.o. w D. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 8 września 2014 r., sygn. akt I ACa 763/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od powódki na rzecz pozwanej 3.600 ( trzy tysiące sześćset ) zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

Keywords

AI generated
art. 65 k.c art. 3989 § 2 k.p.c art. 98 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 65 k.c
Skarżąca wskazała jako przyczyny mające uzasadniać przyjęcie jej skargi kasacyjnej do rozpoznania potrzebę wykładni art. 65 k.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
Dlatego na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.
art. 98 § 1 k.p.c
Postanowienie o kosztach uzasadnia art. 98 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 57/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa D. GmbH & Co.KG w B., Niemcy‎przeciwko W. sp. z o.o. w D. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 8 września 2014 r., sygn. akt I ACa 763/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od powódki na rzecz pozwanej 3.600 ( trzy tysiące sześćset ) zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Skarżąca wskazała jako przyczyny mające uzasadniać przyjęcie jej skargi kasacyjnej do rozpoznania potrzebę wykładni art. 65 k.c. oraz oczywistą zasadność skargi.Odnosząc się do tej argumentacji, trzeba stwierdzić, co następuje.Judykatura na tle art. 65 k.c. jest wyjątkowo bogata, a skarżąca nie sformułowała jakiegoś nowego problemu prawnego o charakterze ogólnym, który uzasadniałby kolejną wypowiedź Sądu Najwyższego w tej materii. Wbrew przekonaniu skarżącej, nie ma też podstaw do przyjęcia skargi z powodu oczywistej jej zasadności. Sąd Apelacyjny uzasadnił dlaczego przyjął, iż wymagalność roszczeń wykonawcy należy w niniejszej sprawie liczyć od faktycznego przejęcia obiektu w użytkowanie przez inwestora i argumentacja ta znajduje usprawiedliwienie w dokonanej wykładni treści umowy, a przynajmniej nie sposób jej uznać za oczywiście chybioną, jak to ocenia skarżąca. Dlatego na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Postanowienie o kosztach uzasadnia art. 98 § 1 k.p.c. l.n