V CSK 560/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedW dniu 12 lutego 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga kasacyjna powoda H.J. od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 17 września 2013 r. W toku postępowania kasacyjnego pełnomocnik powoda poinformował Sąd Najwyższy o śmierci mocodawcy. Ze złożonego aktu zgonu wynika, że H.J. zmarł w dniu 27 lipca 2014 r.Postępowanie kasacyjne zostało z tej przyczyny zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2014 r. Sąd Najwyższy kilkakrotnie podejmował próby ustalenia spadkobierców powoda, które jednak okazały się bezskuteczne. Do dnia dzisiejszego nie zgłosili się spadkobiercy powoda. Wobec tego, że w ciągu pięciu lat od zawieszenia postępowania nie zgłosili się następcy prawni powoda, postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.. Koszty postępowania kasacyjnego umarzają się nawzajem na podstawie art. 182 § 4 k.p.c. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.as
Legislator headnote
AI generatedart. 182 § 1 pkt 5 k.p.c, art. 182 § 4 k.p.c; V CSK 560/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 560/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa H. J. przeciwko R. S.o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 października 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 17 września 2013 r., sygn. akt VI Ca (…), na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 kpc umarza postępowanie kasacyjne; koszty postępowania kasacyjnego umarzają się nawzajem.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 560/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa H. J. przeciwko R. S.o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 października 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 17 września 2013 r., sygn. akt VI Ca (…), na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 kpc umarza postępowanie kasacyjne; koszty postępowania kasacyjnego umarzają się nawzajem.
UZASADNIENIE
W dniu 12 lutego 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga kasacyjna powoda H.J. od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 17 września 2013 r. W toku postępowania kasacyjnego pełnomocnik powoda poinformował Sąd Najwyższy o śmierci mocodawcy. Ze złożonego aktu zgonu wynika, że H.J. zmarł w dniu 27 lipca 2014 r.Postępowanie kasacyjne zostało z tej przyczyny zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2014 r. Sąd Najwyższy kilkakrotnie podejmował próby ustalenia spadkobierców powoda, które jednak okazały się bezskuteczne. Do dnia dzisiejszego nie zgłosili się spadkobiercy powoda. Wobec tego, że w ciągu pięciu lat od zawieszenia postępowania nie zgłosili się następcy prawni powoda, postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.. Koszty postępowania kasacyjnego umarzają się nawzajem na podstawie art. 182 § 4 k.p.c. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.as