Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 549/14 AI generated

V CSK 549/14 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 549/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Skarga kasacyjna została wniesiona w sprawie z powództwa K. S.A. w Z. przeciwko T. K. Przedmiotem sprawy jest żądanie przywrócenia posiadania służebności przesyłu, obciążającej nieruchomość pozwanego.Z przepisu art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. wyraźnie wynika, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna m.in. w sprawach o naruszenie posiadania. Przepis ten dotyczy nie tylko spraw o posiadanie rzeczy, lecz ma także zastosowanie do spraw o posiadanie praw, obejmuje zatem również sprawy o przywrócenie posiadania prawa, jakim jest służebność przesyłu.Wobec powyższego skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 98 k.p.c; V CSK 549/14 · Sąd Najwyższy: S.A. w Z. przeciwko T. K. Przedmiotem sprawy jest żądanie przywrócenia posiadania służebności przesyłu, obciążającej nieruchomość pozwanego.Z przepisu art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. wyraźnie wynika, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna m.in. w sprawach o naruszenie posiadania. Przepis ten dotyczy nie tylko spraw o posiadanie rzeczy, lecz ma także zastosowanie do spraw o posiadanie praw, obejmuje zatem również sprawy o przywrócenie posiadania prawa, jakim jest służebność przesyłu.Wobec powyższego skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c art. 98 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c
Przedmiotem sprawy jest żądanie przywrócenia posiadania służebności przesyłu, obciążającej nieruchomość pozwanego.Z przepisu art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Przepis ten dotyczy nie tylko spraw o posiadanie rzeczy, lecz ma także zastosowanie do spraw o posiadanie praw, obejmuje zatem również sprawy o przywrócenie posiadania prawa, jakim jest służebność przesyłu.Wobec powyższego skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 98 k.p.c
O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 549/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa J. S.A. w Z., jako następcy prawnego K. S.A. w Z.‎przeciwko T. K.‎o naruszenie posiadania,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w G. ‎z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt III Ca (…), odrzuca skargę i zasądza od skarżącego na rzecz pozwanego 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna została wniesiona w sprawie z powództwa K. S.A. w Z. przeciwko T. K. Przedmiotem sprawy jest żądanie przywrócenia posiadania służebności przesyłu, obciążającej nieruchomość pozwanego.Z przepisu art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. wyraźnie wynika, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna m.in. w sprawach o naruszenie posiadania. Przepis ten dotyczy nie tylko spraw o posiadanie rzeczy, lecz ma także zastosowanie do spraw o posiadanie praw, obejmuje zatem również sprawy o przywrócenie posiadania prawa, jakim jest służebność przesyłu.Wobec powyższego skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.