V CSK 54/15 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V CSK 54/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z wniosku R. B.przy uczestnictwie (…)o stwierdzenie nabycia spadku,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 września 2013 r., sygn. akt III Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki D. S. 120 zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.
Legislator headnote
AI generatedart. 670 k.p.c, art. 520 § 3 k.p.c; V CSK 54/15 · Sąd Najwyższy: UZASADNIENIESkarżący wskazał, że przyczyną uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest konieczność dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni art. 670 k.p.c. W szczególności chodzi o wyjaśnienie czy, i jak daleko ma sięgać inicjatywa sądu dochodzenia z urzędu ważności testamentu.Odnosząc się do tej argumentacji stwierdzić należy, że ma ona charakter teoretyczny. W rozpoznawanej sprawie nie było żadnych podstaw do tego aby sąd mógł powziąć wątpliwości co do ważności notarialnego testamentu spadkodawcy, a tym samym nie było przesłanek do prowadzenia z urzędu postępowania dowodowego w tym względzie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 54/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z wniosku R. B.przy uczestnictwie (…)o stwierdzenie nabycia spadku,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 września 2013 r., sygn. akt III Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki D. S. 120 zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIESkarżący wskazał, że przyczyną uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest konieczność dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni art. 670 k.p.c. W szczególności chodzi o wyjaśnienie czy, i jak daleko ma sięgać inicjatywa sądu dochodzenia z urzędu ważności testamentu.Odnosząc się do tej argumentacji stwierdzić należy, że ma ona charakter teoretyczny. W rozpoznawanej sprawie nie było żadnych podstaw do tego aby sąd mógł powziąć wątpliwości co do ważności notarialnego testamentu spadkodawcy, a tym samym nie było przesłanek do prowadzenia z urzędu postępowania dowodowego w tym względzie.
Dlatego należało odmówić przyjęcia skargi do rozpoznania i obciążyć skarżącego kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym ( art. 3989 § 2 w zw. z art. 520 § 3 k.p.c.).