Legislator Case Law & Legislation
V CSK 54/15 AI generated

V CSK 54/15 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 54/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CSK 54/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z wniosku R. B.‎przy uczestnictwie (…)‎o stwierdzenie nabycia spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 września 2013 r., sygn. akt III Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki D. S. 120 zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

Legislator headnote

AI generated

art. 670 k.p.c, art. 520 § 3 k.p.c; V CSK 54/15 · Sąd Najwyższy: UZASADNIENIESkarżący wskazał, że przyczyną uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest konieczność dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni art. 670 k.p.c. W szczególności chodzi o wyjaśnienie czy, i jak daleko ma sięgać inicjatywa sądu dochodzenia z urzędu ważności testamentu.Odnosząc się do tej argumentacji stwierdzić należy, że ma ona charakter teoretyczny. W rozpoznawanej sprawie nie było żadnych podstaw do tego aby sąd mógł powziąć wątpliwości co do ważności notarialnego testamentu spadkodawcy, a tym samym nie było przesłanek do prowadzenia z urzędu postępowania dowodowego w tym względzie.

Keywords

AI generated
art. 670 k.p.c art. 520 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 670 k.p.c
UZASADNIENIESkarżący wskazał, że przyczyną uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest konieczność dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni art. 670 k.p.c.
art. 520 § 3 k.p.c
Dlatego należało odmówić przyjęcia skargi do rozpoznania i obciążyć skarżącego kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym ( art. 3989 § 2 w zw. z art. 520 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 54/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z wniosku R. B.‎przy uczestnictwie (…)‎o stwierdzenie nabycia spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 września 2013 r., sygn. akt III Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki D. S. 120 zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIESkarżący wskazał, że przyczyną uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest konieczność dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni art. 670 k.p.c. W szczególności chodzi o wyjaśnienie czy, i jak daleko ma sięgać inicjatywa sądu dochodzenia z urzędu ważności testamentu.Odnosząc się do tej argumentacji stwierdzić należy, że ma ona charakter teoretyczny. W rozpoznawanej sprawie nie było żadnych podstaw do tego aby sąd mógł powziąć wątpliwości co do ważności notarialnego testamentu spadkodawcy, a tym samym nie było przesłanek do prowadzenia z urzędu postępowania dowodowego w tym względzie.

Dlatego należało odmówić przyjęcia skargi do rozpoznania i obciążyć skarżącego kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym ( art. 3989 § 2 w zw. z art. 520 § 3 k.p.c.).