V CSK 525/17 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CSK 525/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w O.‎przeciwko Gminie O.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt II Ca […]/17 w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 2018 r., V CSK 525/17 prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 2018 r. sygn. V CSK 525/17 w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce słów "odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w zakresie rozstrzygnięcia o żądaniu zapłaty kwoty 79 933,00 zł;" wpisuje "odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w zakresie rozstrzygnięcia o żądaniu zapłaty kwoty 70 933,00 zł;".

UZASADNIENIE

Wyrok zaskarżony skargą kasacyjną został wydany w sprawie, która obejmowała dwie sprawy połączone do wspólnego rozpoznania tj. jedną o zapłatę kwoty 9.436,12 zł i drugą, która dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 70.933,00 złotych. W dniu 30 marca 2018 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części odnoszącej się do rozstrzygnięcia o żądaniu zapłaty kwoty 9.436,12 zł i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w zakresie rozstrzygnięcia o żądaniu zapłaty kwoty objętej drugim roszczeniem – błędnie wskazując ją jako kwotę 79 933,00 zł. Oczywistym jest, że kwota objęta tym zakresem rozstrzygnięcia wynosiła 70.933,00 zł. Wobec tego, że niewłaściwe wskazanie kwoty w postanowieniu z dnia 30 marca 2018 r. jest wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 350 w związku z art. 39821 k.p.c. należało orzec, jak w sentencji. a.ł.