V CSK 525/15 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPrzysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżąca Spółka powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o wystąpieniu istotnych zagadnień prawnych, lecz domaga się dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni wskazanych przepisów art. 293 k.s.h. i art. 211 § 1 i 2 k.s.h.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 293 k.s.h, art. 3989 § 2 k.p.c, art. 3987 § 1 k.p.c; V CSK 525/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 525/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa Biura "S. […]" Sp. z o.o. w likwidacji w K.przeciwko W. G.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. akt V ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 525/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa Biura "S. […]" Sp. z o.o. w likwidacji w K.przeciwko W. G.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. akt V ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżąca Spółka powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o wystąpieniu istotnych zagadnień prawnych, lecz domaga się dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni wskazanych przepisów art. 293 k.s.h. i art. 211 § 1 i 2 k.s.h.
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, dokonane w istocie na s. 7, przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Ustawodawca rozróżnia jednak obie przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, odrębnie sytuując je w art. 3989 § 1 w pkt 1 i w pkt 2 k.p.c., przy czym skarżąca nie wykazała wystąpienia ustawowych przesłanek istnienia potrzeby dokonania wykładni wskazanych przepisów przez Sąd Najwyższy. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.Sąd Najwyższy nie orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na rzecz strony pozwanej, ponieważ wniosek o ich zasądzenie nie został zgłoszony w odpowiedzi na skargę kasacyjną (art. 3987 § 1 k.p.c.), lecz dopiero w piśmie procesowym pozwanego z dnia 28 grudnia 2015 r. (k. 1112). l.n