V CSK 52/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWyjaśnienie wskazanych kwestii dotyczących składu orzekającego ma znaczenie dla badania z urzędu przez Sąd Najwyższy przesłanek ważności postępowania przed Sądem drugiej instancji (art. 398¹³ § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.), a to w kontekście zapadłych uchwał Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r., III UZP 10/19 i z dnia 16 lutego 2021 r. III CZP 9/20. W przedstawionej sprawie skład sądu drugiej instancji wielokrotnie się zmieniał (k. 476, 480, 481, 484, 486, 499, 500, 502, 521 i 527, 531, 535, 603), przy czym nie dołączono stosownych zarządzeń i wyjaśnień w przedmiocie przyczyn i podstaw prawnych tych zmian.W związku z powyższym, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Okręgowemu ponownie akta sprawy ze skargą kasacyjną. jw
Legislator headnote
AI generatedart. 13 § 2 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; V CSK 52/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 52/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku J. R.przy uczestnictwie N. R.o podział majątku,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 czerwca 2021 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W.z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca akta Sądowi Okręgowemu w W. celem wyjaśnienia przyczyn i podstaw prawnych zmiany składu orzekającego, który wydał zaskarżone postanowienie, w stosunku do składu wyznaczonego zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2019 r., a także wynikającego z raportu z losowania z dnia 13 lutego 2019 r.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 52/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku J. R.przy uczestnictwie N. R.o podział majątku,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 czerwca 2021 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W.z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca akta Sądowi Okręgowemu w W. celem wyjaśnienia przyczyn i podstaw prawnych zmiany składu orzekającego, który wydał zaskarżone postanowienie, w stosunku do składu wyznaczonego zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2019 r., a także wynikającego z raportu z losowania z dnia 13 lutego 2019 r.
UZASADNIENIE
Wyjaśnienie wskazanych kwestii dotyczących składu orzekającego ma znaczenie dla badania z urzędu przez Sąd Najwyższy przesłanek ważności postępowania przed Sądem drugiej instancji (art. 398¹³ § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.), a to w kontekście zapadłych uchwał Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r., III UZP 10/19 i z dnia 16 lutego 2021 r. III CZP 9/20. W przedstawionej sprawie skład sądu drugiej instancji wielokrotnie się zmieniał (k. 476, 480, 481, 484, 486, 499, 500, 502, 521 i 527, 531, 535, 603), przy czym nie dołączono stosownych zarządzeń i wyjaśnień w przedmiocie przyczyn i podstaw prawnych tych zmian.W związku z powyższym, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Okręgowemu ponownie akta sprawy ze skargą kasacyjną. jw