Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 52/20 AI generated

V CSK 52/20 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 52/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W niniejszej sprawie pozwana wniosła skargę kasacyjną, a jako jej jedyną podstawę wskazała naruszenie przez sąd Il instancji art. 233 k.p.c. przez błędy w ustaleniach faktycznych i niedokonanie wszechstronnej analizy materiału dowodowego (jako podstawę kasacyjną wskazano również naruszenie art. 102 k.p.c., lecz naruszenie to nie dotyczy meritum, a rozstrzygnięcia o kosztach). Tymczasem ani ustalenia faktyczne, ani ocena dowodów a limine nie podlegają kontroli w ramach postępowania kasacyjnego. Zgodnie bowiem z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wobec braku właściwych podstaw skarga kasacyjna podlega zatem odrzuceniu stosownie do art. 3986 § 3 k.p.c.jw

Legislator headnote

AI generated

art. 233 k.p.c, art. 102 k.p.c, art. 3983 § 3 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; V CSK 52/20 · Sąd Najwyższy: zasądza od pozwanych na rzecz powódki kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
challenge of factual findings complexity of proceedings implausible account of facts standard of proof deficiencies in evidence facilitated proof

Cited Legislation

AI generated
art. 233 k.p.c
W niniejszej sprawie pozwana wniosła skargę kasacyjną, a jako jej jedyną podstawę wskazała naruszenie przez sąd Il instancji art. 233 k.p.c.
art. 102 k.p.c
przez błędy w ustaleniach faktycznych i niedokonanie wszechstronnej analizy materiału dowodowego (jako podstawę kasacyjną wskazano również naruszenie art. 102 k.p.c., lecz naruszenie to nie dotyczy meritum, a rozstrzygnięcia o kosztach).
art. 3983 § 3 k.p.c
Zgodnie bowiem z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
art. 3986 § 3 k.p.c
Wobec braku właściwych podstaw skarga kasacyjna podlega zatem odrzuceniu stosownie do art. 3986 § 3 k.p.c.jw
AI generated
III CSK 125/20
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powódka wniosła skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołała się na oczywistą zasadność skargi oraz na nieważność postępowania.
I CSK 622/19
W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawczyni H.
I CSK 1620/24
Wyrokiem z 16 grudnia 2021 r.
II AKa 288/21
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
I CSK 635/23
Wyrokiem z 30 marca 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 52/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa "D." Sp. z o.o. w T.‎przeciwko M. T. i A. T.‎o zaplatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lipca 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt V ACa (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. zasądza od pozwanych na rzecz powódki kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie pozwana wniosła skargę kasacyjną, a jako jej jedyną podstawę wskazała naruszenie przez sąd Il instancji art. 233 k.p.c. przez błędy w ustaleniach faktycznych i niedokonanie wszechstronnej analizy materiału dowodowego (jako podstawę kasacyjną wskazano również naruszenie art. 102 k.p.c., lecz naruszenie to nie dotyczy meritum, a rozstrzygnięcia o kosztach). Tymczasem ani ustalenia faktyczne, ani ocena dowodów a limine nie podlegają kontroli w ramach postępowania kasacyjnego. Zgodnie bowiem z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wobec braku właściwych podstaw skarga kasacyjna podlega zatem odrzuceniu stosownie do art. 3986 § 3 k.p.c.jw