V CSK 517/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CSK 517/07

POSTANOWIENIE

Dnia 21 lutego 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Iwona Koper

w sprawie z powództwa T. K.

przeciwko Gminie W.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12

czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w W. z

dnia 4 stycznia 2007 r. zasądzający od pozwanej Gminy W. na rzecz powoda T. K.

kwotę 201.341,68 zł w ten sposób, że wydany w sprawie przez Sąd Okręgowy nakaz

zapłaty z dnia 12 kwietnia 2006 r. utrzymał w mocy w całości tj. do kwoty 238.248,12 zł,

oddalił apelację pozwanej co do kwoty 201.341,68 zł, a ponad tę kwotę apelację

odrzucił.

W skardze kasacyjnej pozwany zarzucił naruszenie przepisów art. 65 k.c. w zw. z

§ 1 ust. 3, § 2 ust. 2, § 3 ust. 1 i 3 umowy oraz art. 510 k.c.

Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparty został na

przesłance z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Skarżący wskazał we wniosku, bez dalszego jego

uzasadnienia, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne „polegające na

konieczności ustalenia, zgodnie art. 65 k.c. wykładni przyjętego w umowie zawartej

przez pozwanego oświadczenia stron danej umowy co do jego treści, bowiem na skutek

błędnej wykładni zaskarżone orzeczenie nie odpowiada prawu.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Przepis art. 3984 § 1 pkt 3 ustanawia wymóg zawarcia w skardze kasacyjnej

wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia. Wymóg ten stanowi

element konstrukcyjny skargi, którego niedochowanie powoduje, że skarga dotknięta

jest brakiem nieusuwalnym i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine.

Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej ze

względu na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne powinno polegać na

sformułowaniu tego zagadnienia, wskazaniu wątpliwości związanych z rozumieniem lub

stosowaniem

przepisów

prawnych

niezbędnych

do

rozstrzygnięcia

sprawy

i

przytoczeniu argumentacji jurydycznej uzasadniającej ich powstanie. Wypełnienie tego

obowiązku, nałożonego na osoby uprawnione do sporządzenia kasacji, którymi są

profesjonalni pełnomocnicy procesowi lub podmioty o kwalifikacjach wskazanych w

ustawie, nie może być zastąpione przez odwołanie się do podstaw skargi i ich

uzasadnienia (postanowienie SN z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1,

poz. 11).

Z tych względów wniesiona skarga, która w sposób oczywisty nie spełnia

wymagania określonego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. polegała odrzuceniu (art. 3986 § 2 i 3

k.p.c.).