Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 504/16 AI generated

V CSK 504/16 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 504/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżący uczestnik postępowania powołał się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to na s. 3-5 uzasadnienia wniosku nie przedstawił argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanych zagadnień.Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w istocie przedstawia obszerne pytanie o przesłanki mające uzasadniać określenie wysokości wynagrodzenia, o którym mowa w art. 3052 § 2 k.c. Materia ta jest już przedmiotem rozstrzygnięć judykatury (zob. postanowienie SN z dnia 27 lutego 2013 r., IV CSK 440/12; uchwała SN z 11 grudnia 2015 r., III CZP 88/15, OSNC 2016/12/144.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 3052 § 2 k.c, art. 3989 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; V CSK 504/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 504/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku A.M. i M.M. ‎przy uczestnictwie F. Sp. Z. o.o. w C. ‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w C. ‎z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI Ca [...], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c art. 3052 § 2 k.c art. 3989 § 2 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
Chociaż skarżący uczestnik postępowania powołał się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to na s.
art. 3052 § 2 k.c
art. 3989 § 2 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. jw

Cited Case Law

AI generated
IV CSK 440/12
Sygn. akt IV CSK 440/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Maria Szulc SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przy uczestnictwie P. Spółki Gazownictwa Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o ustanowienie służebności przesyłu, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2013 r., skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 13 kwietnia 2012 r., uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2011 r.
III CZP 88/15
Wnioskodawczyni Ł. P. wniosła o ustanowienie na rzecz Operatora Gazociągów Przesyłowych G. Spółki Akcyjnej w W. służebności przesyłu gazu obciążającej nieruchomość złożoną z działek nr 2093/9 i 2093/10, objętą Kw […], położoną w B., obręb S. Wskazała, że przez tę nieruchomość biegnie pod ziemią sieć gazowa wysokiego ciśnienia DN300 PN 6,3 MPa, której właścicielem jest uczestnik. Przebiega ona pasem gruntu o długości 45,50 m, a strefa kontrolowana gazociągu wynosi 30 m (po 15 m od osi). Posadowienie gazociągu znacznie ogranicza możliwość zabudowy nieruchomości, co powinno podlegać skompensowaniu przez wynagrodzenie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 504/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku A.M. i M.M. ‎przy uczestnictwie F. Sp. Z. o.o. w C. ‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w C. ‎z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI Ca [...], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżący uczestnik postępowania powołał się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to na s. 3-5 uzasadnienia wniosku nie przedstawił argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanych zagadnień.Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w istocie przedstawia obszerne pytanie o przesłanki mające uzasadniać określenie wysokości wynagrodzenia, o którym mowa w art. 3052 § 2 k.c. Materia ta jest już przedmiotem rozstrzygnięć judykatury (zob. postanowienie SN z dnia 27 lutego 2013 r., IV CSK 440/12; uchwała SN z 11 grudnia 2015 r., III CZP 88/15, OSNC 2016/12/144.

Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. jw