Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 462/12 AI generated

V CSK 462/12 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 462/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

D. (uczestniczka postępowania) złożyła pismo z dnia 5 października 2013 r., nazwane „zażalenie w sprawie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania”, tj. dotyczące postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2013 r. (sygn.. akt V CSK 462/12). Postanowieniem tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej uczestniczki J. D., ponieważ – w ocenie Sądu – nie nastąpiły ustawowe przesłanki takiego przyjęcia określone w art. 3989 § 1 k.p.c. (s. 23-24 akt sprawy).Wniesione zażalenia podlega odrzuceniu z dwóch powodów.Po pierwsze, od postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.) nie przysługuje zażalenie.Po drugie, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zasada tzw. przymusu adwokacko – radcowskiego, określona w art. 871 k.p.c. awes

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c, art. 871 k.p.c; V CSK 462/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 462/12 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z wniosku O. K.‎przy uczestnictwie J. D., A. K. i N. D. następcy prawnego zmarłej uczestniczki postępowania K. K.-D.‎o stwierdzenie nabycia spadku,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2013 r.,‎zażalenia uczestniczki postępowania J. D.na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2013 r., sygn. akt V CSK 462/12, odrzuca zażalenie.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c art. 3989 § 2 k.p.c art. 871 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c
D., ponieważ – w ocenie Sądu – nie nastąpiły ustawowe przesłanki takiego przyjęcia określone w art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
23-24 akt sprawy).Wniesione zażalenia podlega odrzuceniu z dwóch powodów.Po pierwsze, od postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.) nie przysługuje zażalenie.Po drugie, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zasada tzw.
art. 871 k.p.c
przymusu adwokacko – radcowskiego, określona w art. 871 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 462/12 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z wniosku O. K.‎przy uczestnictwie J. D., A. K. i N. D. następcy prawnego zmarłej uczestniczki postępowania K. K.-D.‎o stwierdzenie nabycia spadku,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2013 r.,‎zażalenia uczestniczki postępowania J. D.na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2013 r., sygn. akt V CSK 462/12, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

J. D. (uczestniczka postępowania) złożyła pismo z dnia 5 października 2013 r., nazwane „zażalenie w sprawie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania”, tj. dotyczące postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2013 r. (sygn.. akt V CSK 462/12). Postanowieniem tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej uczestniczki J. D., ponieważ – w ocenie Sądu – nie nastąpiły ustawowe przesłanki takiego przyjęcia określone w art. 3989 § 1 k.p.c. (s. 23-24 akt sprawy).Wniesione zażalenia podlega odrzuceniu z dwóch powodów.Po pierwsze, od postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.) nie przysługuje zażalenie.Po drugie, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zasada tzw. przymusu adwokacko – radcowskiego, określona w art. 871 k.p.c. awes